Um verbo pode ser considerado principal e copulativo, ao mesmo tempo? Por exemplo, na frase: «A Joana come o bolo», o verbo comer é principal ou copulativo?
Antes de mais, as minhas mais sinceras felicitações pelo fantástico trabalho que têm vindo a desenvolver e que se tem revelado muito útil para mim e muita outra gente. Tenho dúvidas quanto ao emprego das proposições para e por nas seguintes frases: «Tenho que me esforçar por as cumprir» e «Tenho que me esforçar para as cumprir».
Supondo que, neste contexto, o emprego de «as cumprir» é equivalente a «cumpri-las», o meu senso comum leva-me a pensar que ambas as frases estão correctas, embora ache que tenham significados um pouco diferentes. «Por as cumprir» remete-me para a ideia de «uma maneira de cumprir», enquanto que «para as cumprir», para a ideia de «com o objectivo de cumprir».
Qual é que acham que é o valor semântico do emprego de por em frases deste tipo? Qual é, no vosso entender, a diferença entre as duas frases e em que tipo de situações é que sugerem o uso de uma ou de outra?
Se puderem dar mais exemplos onde se evidencie essa diferença, ficarei agradecido.
Em vez de arguição, também se pode dizer arguência?
Porque é que se considera incorrecto dizer "houveram" (e com razão) e... aconteceram/ocorreram, que também são verbos impessoais, já não?
Qual é o contrário do adjectivo paternal?
Há um sufixo que possa ser usado com terato-?
Obrigado!
Numa das fábulas, Esopo fala-nos de uma «coreixa» (um bicho, pelo contexto).
Há uma aldeia no concelho de Penafiel chamada Coreixas. No Brasil, existe o apelido Coreixas. Os dicionários ignoram a palavra. O que será?
Como devo pronunciar o x da palavra míxena, como "cs", ou como "ch"?
Muito obrigado!
Quais as situações em que se emprega «face» e «em face»?
