Estou curioso do porquê de, no trecho abaixo da obra Dom Casmurro, ser «tive medo fosse ouvida dos pais», em vez de «tive medo de que fosse ouvida pelos pais» (se esse que não for conjunção integrante, por favor, avise-me).
«[...] Quis defendê-la, mas Capitu não me deixou, cotinuou a charmar-lhe beada e carola, em voz tão alta que tive medo fosse ouvida dos pais[...].»
Obrigado!
Apesar de pouco frequente na norma culta contemporânea, é possível a elipse da conjunção integrante que antes de oração subordinada substantiva. Vale dizer que, por ser o substantivo medo um vocábulo que exige complemento nominal iniciado pela preposição de, esta também fica implícita quando a conjunção está elíptica. Isso tudo é documentado em boas gramáticas, como as de Bechara e Celso Cunha.
Quanto ao uso de «dos pais» em vez de «pelos pais», esse também é um emprego incomum. Contemporaneamente, é raro usarmos a preposição de introduzindo agente da passiva. Isso também é documentado nas gramáticas em geral.
Portanto, há estas possibilidades corretas, sendo altamente comum a opção 4:
1. «...tive medo fosse ouvida dos pais»;
2. «...tive medo (de) que fosse ouvida dos pais»;
3. «...tive medo fosse ouvida pelos pais»;
4. «...tive medo (de) que fosse ouvida pelos pais».
Note que a preposição de pode ficar omissa antes da conjunção integrante que; por isso está entre parênteses.
Em tempo: é interessante como esses fatos comprovam que as preferências de uso na norma culta se alteram com o tempo.
Sempre às ordens!
