DÚVIDAS

Acerca da classificação de contra- como prefixo
Na palavra contra-revolucionário, contra é, ou não, um prefixo? Eu não o vejo como tal, visto existir, no nosso léxico, a palavra contra, tendo ela uma autonomia de que não gozam os prefixos (Ex.: «Ele manifestou-se contra a posição oficial da Igreja»). Nesta minha perspetiva, a palavra contra-revolucionário seria formada por composição. Ora, à luz do novo Acordo Ortográfico, as palavras compostas onde «não se perdeu a noção de composição» mantêm o hífen, pelo que me parece que se deva grafar contra-revolucionário (contrassenso já não teria hífen, porque se perdeu a noção de composição da palavra). Agradeço, desde já, a atenção dispensada.

Arminda Magalhães · Angra do Heroísmo, Portugal · 1 de junho de 2011 · 11K

Começara/tinha começado
Gostaria de saber se existe diferença no emprego do pretérito mais-que-perfeito simples e do composto do indicativo. Vejam-se as frases: 1) "A aula já começara quando cheguei." 2) "A aula já tinha começado quando cheguei." Será que haveria diferença, ainda que sutil, entre uma frase e outra? Existiria alguma situação em que tais pretéritos se diferenciariam no sentido da frase, em que este ou aquele sentido fosse exclusividade de um ou de outro? Obrigado pela atenção.

Márcio J. C. Coimbra · Rio Grande do Sul, Brasil · 11 de fevereiro de 1999 · 11K

A classificação de luso
Sou professora de Português e surgiu-me uma dúvida. Estou a trabalhar com o processo de formação de palavras e não estou suficientemente certa de como classificar luso: é um radical, ou uma palavra? No dicionário da Porto Editora, surgem duas entradas: «luso, adj., n. m. lusitano; português; lusíada…» e «luso-, elemento de formação de palavras que exprime a ideia de lusitano, português»...Em diferentes gramáticas, já vi tratado como radical e como palavra, porém convém ter certezas absolutas, dado que a classificação do processo de formação de lusodescendente e de luso-brasileiro (composto morfológico ou morfossintático) está condicionada pela classificação que fizermos de luso: radical ou palavra.

Elisabete E. · Braga, Portugal · 30 de janeiro de 2012 · 11K

O uso da palavra hipotisar no meio jurídico
«[...] nem pode deixar de se hipotizar [...] que a causa de morte nada tenha a ver com um confronto físico ainda que este confronto tenha ocorrido (nada se sabe sobre o eventual desenrolar do confronto, e trata-se de uma morte compatível com uma queda de pequena altura), nem pode deixar de se encarar como possível (tão possível como a hipótese relatada na acusação) a do envolvimento do marido da Arguida nos factos» (Acórdão do Tribunal de Relação de Guimarães). «Poderá assim hipotizar-se a questão de os factos denunciados estarem relacionados com o exercício da função que o mesmo assistente aduz exercer» (Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça). No meio jurídico a palavra "hipotizar" é muito utilizada. A psicologia parece que também não se inibe de aplicá-la. Os vários dicionários que pesquisei (Academia das Ciências, Houaiss, Verbo, etc.) não a referem. Estrangeirismo? Neologismo? Ou coisa de advogados e juízes?

André Rocha · Figueira da Foz, Portugal · 3 de dezembro de 2007 · 11K

O sexo das letras
Em tempos de conflitos armados em regiões distantes do planeta é comum surgir a dúvida sobre a grafia de determinadas palavras. A questão é a forma como a pergunta é colocada. Quem pergunte se, por exemplo, Kosovo se escreve com um "K" ou com um "C", está a atribuir o sexo masculino a uma letra e as letras são femininas. Pergunto: a fórmula correcta não deveria ser: Kosovo escreve-se com uma "K" ou uma "C"? Obrigado.

Mário Carneiro · Lisboa, Portugal · 10 de janeiro de 2003 · 11K

O uso do artigo definido antes de «português» e «língua portuguesa»
Queria perguntar se nas frases seguintes o uso do artigo definido (ou a sua falta) antes de «português» e «língua portuguesa» está correcto. 1. «Não sei como se escreve esta palavra em português/na língua portuguesa.» 2. «No português (na língua portuguesa) existem muitos tempos passados.» 3. «Traduziu o livro de polaco/da língua polaca para português/a língua portuguesa.» Obrigada pela resposta.

Joanna Drzazgowska · Gdynia, Polónia · 2 de outubro de 2009 · 11K

A sintaxe de obedecer, novamente
Caros senhores, no versículo 27 do capítulo 8 do evangelho de Mateus (Novo Testamento) podemos ler: «Quem é este que os ventos e o mar lhe obedecem?» Tenho a impressão de que o tradutor cometeu um erro de regência, pois as gramáticas nos ensinam que o pronome relativo pertence ao verbo que vem depois. Como o verbo obedecer é transitivo indireto (exige complemento preposicionado), creio que a preposição deve anteceder ao pronome relativo. Assim, o tradutor bíblico deveria haver escrito: «Quem é este a que os ventos e o mar obedecem?» Estou certo, senhores? Se tenho apoio gramatical, como analisais a supramencionada tradução? Quero agradecer-vos a fineza de responder-me.

Paulo Aimoré Oliveira Barros · Garanhuns, Brasil · 10 de fevereiro de 2010 · 11K

"Ludopata"?
É possível em português formar as palavras ludopata e ludopatia (à semelhança do que acontece em espanhol), referindo-se respectivamente ao viciado nos jogos de azar e ao vício patológico nos mesmos? Não encontrei estas palavras em nenhum dicionário, mas visto que ludopata, por exemplo, é formado por “ludo” e “pata”, constituintes de muitas palavras portuguesas, talvez fosse possível a sua construção. Será?

Luís Romão · Portugal · 27 de fevereiro de 2003 · 11K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa