Caneta esferográfica
Hoje em dia, ao dizer caneta ou esferográfica, praticamente se confunde uma coisa com a outra. E acerca de «caneta esferográfica», será que é correcto? Ou será que se usou antigamente, e hoje em dia ninguém usa?
Obrigado.
«Cheirar a bispo»/«entrar o bispo»
Qual a origem da expressão «a sopa tem bispo», significando que tem sabor a queimado por se ter pegado ao fundo da panela?
Informação
Tenho ouvido dizer que o termo "informação" não se utiliza em português no singular. Tem de ser sempre "informações". Não vejo a lógica desta afirmação, mas gostaria de ter uma confirmação.
Locução prepositiva e conjuncional: «apesar de»
Como posso distinguir «apesar de», locução conjuncional, de «apesar de», locução prepositiva?
Muito obrigada.
Reboliço dif. de rebuliço
Mais uma vez chamo a atenção para o vosso glossário, o qual apresenta alguns erros. Por exemplo, nas palavras reboliço vs rebuliço, segundo o glossário, só esta última é que está correcta. Ora, Reboliço significa "que tem forma de rebolo; que rebola" e rebuliço significa "balbúrdia; agitação; motim; desordem".Logo existem as duas. Solicito o vosso comentário.
«Por seu lado»
Em conversa com um colega sobre a interpretação da expressão «por seu lado» na frase «depois da informação obtida a Carla comunica ao João que, por seu lado, comunica ao Gilberto...». O que está em causa é saber quem é que comunica ao Gilberto. Na minha interpretação quem tem de comunicar ao Gilberto é o João enquanto na interpretação do meu colega quem tem de comunicar ao Gilberto é a Carla. Gostaria que me dissipassem esta dúvida.
«Espírito santo de orelha»
Gostaria de saber a origem e o significado da expressão «espírito santo de orelha».
Os valores modais do verbo poder
Uma vez mais a testemunhar o meu apreço pelo trabalho que vem sendo realizado por Ciberdúvidas no sentido de serem proporcionados os esclarecimentos que vos vão sendo solicitados.
Com o desenvolvimento da linguística e pelas diferentes interpretações que, por vezes, se encontram relativamente a um mesmo assunto, as dúvidas são cada vez maiores.
Venho, pois, solicitar o obséquio de me ser facultado um esclarecimento sobre os valores modais aplicáveis a uma dada frase. Assim, na frase «Amanhã podes sair», constatei as seguintes interpretações:
1. Uma interpretação deôntica da modalidade, pois «Podes sair porque já não tens febre», isto é, «sair ou não sair depende de uma situação, de um traço que te afecta»;
2. Uma 2.ª interpretação, epistémica da modalidade, pois «Podes sair porque eu... te dou autorização para isso».
Ora, esta segunda interpretação – "epistémica", no dizer dos autores – não será antes deôntica, precisamente porque não estará tanto o pretender avaliar a "verdade/falsidade" do conteúdo do enunciado, mas sim a pretensão do locutor em agir sobre o seu interlocutor, "autorizando-o"? Aliás, a parte final da interpretação isso mesmo deixa antever.
Grato pela disponibilidade.
Nomes contáveis e não contáveis: o caso de alimentação
Pretendo esclarecer se o nome alimentação é contável ou não contável.
Obrigada.
Sobre o verbo fiabilizar
"Fiabilizar" existe? Procurando em vários dicionários, não pude encontrar. Procurando na Internet, encontro várias vezes a palavra utilizada em referências tais como: «Tarefas: supervisionar o conjunto os equipamentos e de instalações, optimizar os custos de manutenção, fiabilizar a base de dados do software GMAO.» O sentido é: i) tornar fiável (1. em que pode confiar, 2. que merece crédito), ii) desencadear uma série de acções tendentes a confirmar a exactidão de determinada informação contida numa base de dados, com vista a que tal informação tenha um grau de fiabilidade (1. credibilidade 2. grau de confiança que algo merece) maior do que o actual.
Antecipadamente grato pelo vosso esclarecimento.
