DÚVIDAS

Inicial maiúscula
   Penso que se está a generalizar, quanto a mim excessivamente, o uso da inicial maiúscula em diversas palavras. Parece que há o receio de diminuir o que se designa ao usar-se simplesmente letras minúsculas.    Procuro usar o bom senso (um critério muito pouco rigoroso) mas há diversas situações em que tenho dúvidas. Não existe nenhuma publicação que me possa dar uma ajuda? Há alguns dicionários que referem as situações em que se deve usar maiúscula. Mas, muitas vezes, são omissos.    Por exemplo, o dicionário que está disponível na Internet, em http://www.priberam.pt, defende que matemática e química devem ser grafadas com inicial maiúscula, quando designam disciplinas escolares, e com minúscula, quando designam ciências, ramos do saber. Faz algum sentido?    Costumo escrever "universidade", quando não estou a especificar nenhuma instituição, e, quando me refiro a uma em particular, uso "Universidade", por exemplo, Universidade Técnica de Lisboa. É correcto? Mais uma vez, é óptimo existirem.    Tendo consciência da vossa limitação de meios, acho que constituem um grupo privilegiado de profissionais que podiam organizar formas de pressão para que a publicitação da língua portuguesa se fizesse da melhor forma e se recuperasse um pouco o brio da expressão correcta.    Boa sorte!

Alda Rocha · Portugal · 16 de fevereiro de 1998 · 25K

Plural de estrangeirismos
Concordamos que quando houver equivalente em português deve-se abolir o estrangeirismo. Com a invasão da informática e seus termos, na maioria (ou seria totalidade?) dos casos em língua inglesa fica difícil a tradução e até verificamos alguns "crimes" quando traduzidos. Uma questão diz respeito a utilização obrigatória de aspas/itálicos, que torna um texto técnico por demais fantasiado. Outra questão refere-se à colocação destas palavras no plural. Um "software". Dois "softwares"? Como proceder melhor?

Evandro Oliveira · Brasil · 17 de agosto de 1998 · 25K

Advérbios de modo coordenados
Numa sequência de advérbios de modo, em que os primeiros são abreviados, sem utilização da terminação -mente, a concordância deve ser feita com o sujeito? «O João chegou lenta e pausadamente», ou «O João chegou lento e pausadamente»? E no caso de sujeitos omissos? «Trabalhámos árdua e longamente para atingir os objetivos», ou «Trabalhámos árduo e longamente para atingir os objetivos»? Por último, no caso anterior, a palavra árdua deve ser grafada com acento, ou não, já que constitui uma abreviatura de uma palavra não acentuada (arduamente)?

Alexandra Barcelos Vaz · Lisboa, Portugal · 24 de fevereiro de 2016 · 25K

Ainda o «acreditar em si mesmo»
Apesar da resposta circunstanciada e atenciosa da Professora Edite Prada, em 3/5/2004, não estou convencido ainda da incorreção da frase seguinte: «A arte abstrai da morte, desconhece-a, com esse obstinado acreditar em si mesmo, que é o estigma de seu orgulho e de sua força». A propósito, apresento outras frases análogas que me ocorreram: "O falar consigo mesmo é característica dos filósofos"; "É próprio dos bons alunos o ser atento"; "O aprender sozinho revela o espírito dos perseverantes". Se, em cada frase, se fizer alteração de gênero, dever-se-iam de alterar também os adjetivos componentes das frases substantivadas? Ou seja: "O falar consigo mesmas é característica das filósofas"; "É próprio das boas alunas o ser atentas"; "O aprender sozinhas revela o espírito das pessoas perseverantes". A questão se prende ao fato de, segundo penso, ao se substantivar uma expressão, ela deveria cristalizar-se com a característica genérica do masculino neutro, inclusive seus termos internos variáveis. Na verdade, não estou afastando a hipótese de se fazer a concordância atrativa, como propôs a nobre professora, mas querendo saber se estaria afastada, por definitivamente incorreta, a concordância que propus. Gostaria de nova intervenção da Professora Edite Prada e, se não for o caso de ela se sentir melindrada, a opinião de outro consultor, para propor ou não uma ratificação. Muito obrigado.

Fernando Bueno · Brasil · 11 de maio de 2004 · 24K

Repetição de preposições, de artigos e de pronomes
Devem repetir-se preposições (em contração ou não com artigo) em seqüências de vocábulos coordenados de mesma função sintática tanto como complemento nominal quanto como adjunto adnominal? Ex.: «execução de tarefas, ordens e projetos» ou «execução de tarefas, de ordens e de projetos»; «multiplicidade de idéias, pontos de vista, propostas e explicações» ou «multiplicidade de idéias, de pontos de vista, de propostas e de explicações»; «ao lado de pesquisas de ponta, divulgadores científicos e grandes corporações» ou «ao lado de pesquisas de ponta, de divulgadores científicos e de grandes corporações»? E quanto a sujeito ou a complemento verbal precedidos de pronomes demonstrativos, possessivos ou indefinidos, devem reproduzir-se essas palavras. Ex.: «compraram-se essa casa e carro» ou «compraram-se essa casa e esse carro»; «esqueceu seu livro didático, relógio e uniforme escolar em casa» ou «esqueceu seu livro didático, seu relógio e seu uniforme escolar em casa»; «todos os documentos, móveis e aparelhos eletrônicos estão à venda» ou «todos os documentos, os móveis e os aparelhos eletrônicos estão à venda», ou, ainda, «todos os documentos, todos os móveis e todos os aparelhos eletrônicos estão à venda»?

Eduardo Amaral · Minas Gerais, Brasil · 26 de maio de 2006 · 24K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa