DÚVIDAS

A grafia de maoi[í]smo e maoi[í]sta
A minha dúvida prende-se com as palavras maoísmo e maoísta: Após ter lido uma resposta vossa relacionada com a minha questão, pude verificar que, de facto, justificam a acentuação destas palavras. Poderiam explicar-me a razão pela qual o i tónico não faz ditongo com a vogal anterior? Este fenómeno está relacionado com a etimologia da palavra? Já vi transcrições fonéticas e em que oi foi transcrito como ditongo.
Regência de duelo
No jornal A Bola em linha de domingo, 10-06-2007, vinha a seguinte notícia: «Espanha: Beto vence duelo com Jorge Andrade.» «O Recreativo, com Beto no onze, foi esta tarde vencer fora de forma categórica o Deportivo da Corunha, de Jorge Andrade, por expressivos 5-2...» 1.º Será que Beto e J. Andrade pertencem à mesma equipa? É claro que não. Mas a regência do nome leva-nos a pensar assim. Não deveria ser: «... duelo contra»? 2.º Não sou muito bom no uso da vírgula, mas a construção «... foi esta tarde vencer fora de forma categórica o Deportivo...» não mereceria uma vírgula para tornar a frase mais clara? Parece-me que sem a vírgula, o Recreativo mesmo estando fora de forma conseguiu vencer o Deportivo. Com vírgula a frase ficaria assim: «...foi esta tarde vencer fora, de forma categórica, o Deportivo...»
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa