DÚVIDAS

Utilização de um sujeito na segunda oração
Se considerarmos apenas este tipo de construção, qual é a opção preferível? «Uma vez que a empresa está a aproximar-se cada vez mais da falência, a mesma deve adoptar medidas imediatas» ou «Uma vez que a empresa está a aproximar-se cada vez mais da falência, deve adoptar medidas imediatas.» Existe, neste caso, uma regra que determine a utilização ou a não utilização de um sujeito na segunda oração? Muito obrigada.
Anteposição do adjetivo e anglicismo
Tenho assistido nos últimos anos àquilo que parece ser um fenómeno quando se trata da tradução de conteúdos da língua inglesa para a língua portuguesa. Por exemplo, em português dizemos primeiro um nome e depois colocamos um adjetivo: «bola pequena», «árvore grande», «carro bonito». Numa das sessões de atualização dos números da pandemia, um dos oradores diz a certa altura da sua apresentação: «(...) perniciosos problemas (...)». Num painel publicitário na rua li a seguinte frase: «infinitas histórias». Estes termos se lidos em inglês fazem sentido, dado que nesta língua prevalece primeiro o adjetivo e depois o termo. Em português, não concordo. Assim, esta mensagem serve também para colocar-vos uma questão simples: este fenómeno é legítimo, ou seja, é natural fazermos uma tradução grosseira da língua inglesa para a portuguesa sem olhar às nossas regras? Ou será que estou antiquado? Muito obrigado pela atenção.
Ainda a pronúncia da palavra actriz
Não estou de acordo com a pronunciação da palavra actriz. Que eu saiba o "c" está lá precisamente para abrir o "a" anterior. Eu digo 'actriz' com o "a" aberto da mesma forma que digo 'actor' com o "a" aberto. Este fenómeno de fechar as vogais tão típico do dialecto lisboeta um dia vai tornar o nosso português imperceptível. Peço desculpa pela 'ousadia' da questão, mas o grupo que constitui o Ciberdúvidas é todo constituído por 'alfacinhas' , ou há alguém de fora da capital? Mais uma vez parabéns pelo excelente sítio que proporcionam (o qual admito visitar diariamente).
Covilhete, lavandiscas, lamparina, etc.
Estou a fazer um levantamento minucioso dos diminutivos que se encontram numa obra. Contudo, deparei-me com algumas dúvidas no que diz respeito às formas seguintes: – Covilhete – Lavandiscas – Lamparina – Farrusca – Donzela – Sachola – Cravina – Estampilha – Sozinho Será que o sufixo que parece ser um sufixo de diminutivo tem mesmo o valor de diminutivo? Eis o contexto em que se encontram essas palavras: «E o pasto delas era o meu jantar.../E a serra a toalha, o covilhete e a sala.» «No arame oscilante do Fio/ amavam (eram o mês do cio)/ Lavandiscas e tentilhões.» «Triste, ao clarão da lamparina que desmaia.» «Corujas piando, Farrusca ladrando.» «E quando dobrava na terra algum sino/Por velho, ou donzela/ A meu Pai rogavam...» «Empresta, bom homem, a tua sachola.» «Ó Georges, vê! que excepcional cravina..» «Chegou uma carta tarjada: a estampilha/Bastou-me enxergar..» «Eu sou sozinho, tu tens teus Pais.» Muito obrigada.
Metadisciplina e outras dúvidas
Estou fazendo um trabalho para a faculdade e agradeceria muito se pudesse me ajudar com as seguintes questões: – Meta-disciplina ou metadisciplina? – Uma parte se importa com a questão e a outra, não. Está correta a vírgula? – Ele procura que seu comportamento seja benéfico. Está correto o uso do que? – A tendência é de que cada um... Está correto o uso do de? Procurei as respostas nos dicionários e na gramática, mas não encontrei; por isso recorro a seus grandes conhecimentos sobre nossa língua. Obrigada.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa