Soza
Sôsa (ou Soza) é uma freguesia do concelho de Vagos. Parece não existir consenso quanto à forma correcta de grafar o nome desta povoação. Além de «Sóza» ou «Souza», como a grafa Pinho Leal, a documentação histórica refere-a como «Soza» também. A forma (oficial) adoptada actualmente (nem sempre) é Sôsa. A Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, adopta a palavra «Sosa», afirmando, no entanto, que «é errada a grafia oficial com /s/, pois deve ser /z/: Socia, séc. XI > Soza (Cfr. vol. 29, p. 714). No foral de Sôsa, a forma adoptada é «Çoza» (Cfr. A. G. Rocha Madail, «Forais do Distrito de Aveiro. Foral de Sôsa», Arquivo do Distrito de Aveiro, vol. III, 1937, p. 179-184 e 299-302). Podem ajudar-me a optar por uma das formas referidas?
A função sintática de «um para o outro» numa frase
Nos versos de Adélia Prado, há a seguinte construção: «Amor feinho não olha um pro outro.»
«Um pro outro» [ou «um para o outro»], sintaticamente, é classificado como?
Obrigada desde já!
O plural de matacão
Qual é o plural do substantivo matacão? Embora o Dicionário Houaiss só traga "matacães", essa forma praticamente não aparece nos trabalhos científicos sobre geologia. Os profissionais da área só escrevem praticamente "matacões".
Modificador apositivo e vírgula obrigatória
«Cruzeiro campeão da copa do Brasil.» ou «Cruzeiro, campeão da copa do Brasil.» Qual maneira está escrita de forma correta? E porquê?
Obrigado pela atenção, Ciberdúvidas .
Variação em grau e particípios passados
Gostaria de uma frase (como exemplo) onde fosse empregado um verbo no particípio flexionado em grau. Bem sei que os verbos quando estão na forma nominal flexionam em gênero, número e grau, porém não consigo uma frase como exemplo, e as que crio ficam estranhas.
Desde já agradeço a compreensão.
“Frígida” de Cesário Verde
Gostava de saber quais os pontos fundamentais na análise do poema "Frígida" de Cesário Verde.
Catabolizar
Qual a ortografia do verbo correspondente ao substantivo catabolismo? Já vi escrito, em obras científicas portuguesas, catabolisar e catabolizar. Julgo que catabolisar é a forma correcta. Estarei certo? Não quero cair no mesmo erro daqueles que escrevem catalizador em vez de catalisador.
Desabsorção = "stripping"
Agradecia que me aconselhasse na melhor maneira (isto é, a correcta!) de traduzir a palavra stripping. Esta palavra refere-se a um processo de separação onde se usa um gás para retirar um soluto indesejado de um líquido (isto é, o soluto é stripped, retirado do líquido). Em inglês usa-se o termo stripping. Este processo de separação é semelhante a um outro designado por absorção (absorption, aqui a tradução não levanta dúvidas...) e que é o oposto ao stripping (isto é, um soluto que está no gás é absorvido por uma corrente líquida). Por isso (eu) uso o termo desabsorção como sinónimo de stripping. Uma vez que estou a preparar um livro onde estas palavras aparecem muitas vezes, ficaria muito grato se me aconselhassem! O termo desabsorção é correcto? Se não é, qual devo usar?
Muito obrigado.
Sobre o «internetês»
Até que ponto é lícito utilizarmos termos ("aportuguesados", se assim lhes quisermos chamar) que ainda não existem na língua portuguesa? Dito de outra forma, quando é que um termo pertence oficialmente ao vocabulário português? Por exemplo, utilizo frequentemente a palavra "Internetês", para designar o conjunto de termos e expressões relacionados com a Internet. "Internetês" não existe, que eu saiba, na nossa língua, mas as pessoas percebem o que isto quer dizer...
«Não precisava de o ter matado»
De acordo com o que li, e desde já muito obrigado por todas as dúvidas esclarecidas, apenas uma das frases está correcta: «Não precisava de o ter matado»/«Não precisava do ter matado», ou «Não precisava de o matar»/«Não precisava do matar». Se vos fosse possível indicar-me qual a forma correcta em ambos os casos e fornecerem-me uma breve justificação, ficaria muito grato. Obrigado por tudo e desculpem, mas confesso que as contracções das preposições com pronomes demonstrativos me deixam ligeiramente... baralhado.
