DÚVIDAS

Diegético e homodiegético
Lendo, encontrei estes termos cujo significado não encontrei, quer na Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, quer em José Pedro Machado (edição da SLP); por isso recorro a vós. Cito: «A cronologia está certa, as discrepancias são mínimas, o narrador é autodiegético, a personagem principal dos acontecimentos narrados» Mais abaixo: «É então que o narrador passa a homodiegénico, se transforma num dos componentes do grupo...» Compreendo o sentido; mas gostava de saber o significado correcto dos termos e a etimologia dos mesmos, etc. Desde já grato pela lição.

A. de Sousa Figueiredo · Portugal · 17 de janeiro de 2005 · 9K

O uso de «face a»
Li, um dia destes, a gramática de Fernão Oliveira, cujo estudo introdutório era de Eugénio Coseriu, e, numas das notas ao livro, li isto: «também deste ponto de vista, João de Barros representa um retrocesso face a Oliveira, pois admite para o português os seis casos do latim.» «Face a…»: pelas respostas que eu já tive oportunidade de ler no Ciberdúvidas, «face a» não se deve usar; mas por que razão até os melhores erram? Estarão eles também já contaminados por todos os estrangeirismos que entram todos dias por Portugal adentro? Obrigado.

Rubem Santos · Braga, Portugal · 9 de maio de 2008 · 9K

O complemento oblíquo do verbo chegar
Gostaria que me esclarecessem uma dúvida que surgiu relativamente à função sintática modificador. Na frase «Ela chegou à escola», «à escola» é complemento oblíquo. E na frase «Ela chegou esta manhã», «esta manhã» é também complemento oblíquo, ou é modificador do grupo verbal? «Esta manhã» também é selecionado pelo verbo? Ou «Ela chegou» é uma frase perfeitamente gramatical, não necessitando de mais nenhum elemento. Se assim é, como poderemos explicar aos alunos a diferença entre estes dois casos? Será porque o verbo chegar reenvia para espaço, e, por isso, necessita de um complemento? Agradeço, desde já, a vossa atenção e disponibilidade.

Maria Vieira · Gaia, Portugal · 18 de novembro de 2013 · 9K

As citações no discurso directo e no indirecto
Peço desculpa por voltar a um tema já por vós várias vezes tratado. Tenho lido as perguntas e as vossas respostas, mas vejo tantas vezes citações feitas do modo que abaixo indico, que tenho dúvidas. Será que é correcto fazer citações deste modo: a) «Carlos Sousa usou da palavra para afirmar que "estamos convencidos que a qualidade deste festival aumentou".» b) «O vereador da cultura também usou da palavra para dizer que "damos algum apoio, dentro das nossas limitações".» c) «O vencedor garantiu que "vim pelo prazer da música".» d) «O responsável concelhio contou que "estamos na fase de adjudicação, mas não foi ainda adjudicado".» Parece-me que, nestes casos – e noutros que encontro todos os dias em certa imprensa regional (e não só) – se fazem citações ignorando aquilo que na escola se aprende como diferenças entre discurso directo e indirecto. Não seria mais correcto omitir o “que” a seguir ao verbo declarativo? Ou proceder a alterações nas formas verbais e noutros elementos das frases citadas de modo a adaptá-los ao discurso? Ou será que podemos aceitar como correcta esta maneira de citar? Agradeço a vossa resposta.

Manuela Branco · Portugal · 25 de novembro de 2005 · 9K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa