DÚVIDAS

«Não dá para mim fazer tudo sozinho»
Aprendi que a frase «É bom para mim comer bem» está correta, pois posso inverter a frase, indicando que o mim não é sujeito, por causa também da regência nominal do adjetivo bom e porque «para mim» indica opinião. Porém fiquei numa dúvida tremenda diante da seguinte frase: «Não dá para mim fazer tudo sozinho»; justificaria assim: «Fazer tudo sozinho não dá para mim» ou «Para mim, fazer tudo não dá» — até vejo a idéia de opinião, mas não vejo a regência nominal para poder utilizar o mim diante de infinitivo. Afinal, «Não dá para mim fazer tudo sozinho» está correta?! É isso! Aguardo ansiosamente sua explicação!

José Vasconcelos · Rio de Janeiro, Brasil · 21 de maio de 2007 · 10K

Granadilho, granadilha e grenadilho
Gostaria de saber o nome correcto, em português, de uma madeira. Em castelhano diz-se “granadillo”. Mas em publicações portuguesas (“net” incluída) tenho encontrado “grenadilha” e “granadilha” e muito raramente granadilho. Qual a forma correcta em português? Obrigado. Nota: Pertenço a uma associação dedicada a um instrumento musical, e estamos a preparar um manual, daí a minha dúvida.

Henrique Oliveira · Portugal · 16 de fevereiro de 2004 · 10K

/Aiceberg/
Os dicionários têm sempre razão, ou como se pronuncia a palavra icebergue? O meu dicionário de Português da Porto Editora em CD-Rom (ou em disco compacto, se preferirdes) contém a palavra icebergue. Reparai que é icebergue e não iceberg como no inglês. Icebergue é portanto uma palavra portuguesa que deriva do inglês iceberg (que por sua vez vem do alemão e do norueguês) e não uma palavra estrangeira. A definição é aquela que se poderia esperar: "s. m. (geog.) grande bloco de gelo flutuante, proveniente da fractura da parte terminal de um glaciar ao atingir o mar." O problema está na leitura desta palavra. Deve ler-se /ai-se-ber-gue/ como propõe o dicionário, ou algo como /i-se-ber-gue/, como possivelmente ninguém diz. Se a palavra fosse "iceberg", admito que se deveria ler /ai-se.../. Nesse caso, a palavra não seria portuguesa mas simplemente uma palavra inglesa, que naturalmente se deveria pronunciar à inglesa. Mas se a palavra foi aportuguesada como icebergue, porque é que não se há-de ler /i-se-ber-gue/? Não há aqui uma terrível contradição entre aportuguesamento da grafia e não aportuguesamento da fonética? Ou será que a palavra foi mal aportuguesada, e dever-se-ia ter preferido a grafia aicebergue? Como dizeis e escreveis vós?

João Celindo · Coimbra, Portugal · 12 de março de 1998 · 10K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa