DÚVIDAS

Dúvidas sobre a conjunção ou e seu valor semântico e linguístico
Estou fazendo um trabalho de faculdade e tenho dúvidas sobre a conjunção ou e seu valor semântico e linguístico: O caso é o seguinte: não consigo identificar quando a sua disjunção é exclusiva, inclusiva ou argumentativa. Sempre aprendi só pela visão gramatical como coordenativa alternativa, mas não é isso que minha professora quer... Vou mandar o trecho que tenho de analisar, se vocês puderem me ajudar, agradeço (é onde aparece a conjunção ou) «(...) Muitos candidatos, novatos ou veteranos na política, são réus em processos criminais ou em ações civis públicas que se prolongam por anos. Se o povo é indiferente à existência de processos contra o candidato, que escolhe por simpatia ou amizade, sendo de somenos a acusação de seu envolvimento em corrupção, poder-se-iam simplesmente proibir candidaturas de condenados em primeira instância? Caberia, a partir desta condenação, qualificar o candidato como “ ficha-suja”?»
Os casos específicos da próclise
Sei que já foram respondidas inúmeras questões relacionadas com a próclise, e que este é um assunto demasiado extenso para ser abordado neste espaço, de forma completa. No entanto, seguindo a sugestão de José Neves Henriques, apresento aqui 2 frases em que tenho dúvidas se deve ser utilizada a próclise (com as expressões para, ter de e se). 1. Para o educares, tens de o acarinhar. 2. Se me queres impressionar, tens de te esforçar. Estas frases estão correctas? Obrigada.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa