Conhecer na passiva
Deve-se dizer e escrever: «o evento é sobejamente conhecido pelas pessoas», ou «o evento é sobejamente conhecido das pessoas»?
«Foram eles os vencedores»: frases identificacionais, de novo
Num recinto desportivo, vai proceder-se à entrega de medalhas à equipa que venceu a final e à finalista vencida. As duas equipas, uma constituída apenas por rapazes e a outra apenas por raparigas, encaminham-se para o pódio.
Na bancada, trava-se o seguinte diálogo entre um espectador [E1], muito surdo e muito maçador, que acaba de se sentar, atrasadíssimo, sem ter tido oportunidade de assistir à partida, e um outro [E2], atento, que sabe tudo do torneio porque assistiu às partidas todas:
E1 – Quem são os vencedores, eles ou elas?
E2 – Os vencedores são eles.
E1 – E eles são quem?
E2 – Eles são os vencedores!
E1 – Eles são os vencedores?
E2 – Sim, eles são os vencedores!
E1 – Os vencedores são elas?
E2 – Não, os vencedores são eles!
E1 – Os vencedores são, então, eles…
E2 – Sim, são eles os vencedores! E agora chiu, que vai tocar o hino.
«[…] Em conclusão, sempre que uma frase já contenha um pronome nominativo, então está identificado o sujeito, porque um pronome nominativo substitui unicamente o constituinte que desempenha essa função sintáctica. […]» - Sandra Duarte Tavares, 25/02/2008
Se bem entendo mais este esclarecimento do Ciberdúvidas, que agradeço, o sujeito, em todas as frases do diálogo acima ficcionado, é «eles» ou «elas»; o predicativo do sujeito é sempre «os vencedores». Será assim? Continuo a achar que há por ali sujeitos e nomes predicativos distintos…
Muito obrigado pela atenção dispensada.
O sujeito de «Viver é lutar» e «Fumar é proibido»
Em «Viver é lutar» e «Fumar é proibido», o sujeito é simples ou oracional, ou seja, o núcleo do sujeito é classificado morfologicamente como substantivo, ou como verbo?
Obrigado.
Coordenação e elipse de verbo
Li algo parecido no site quanto a minha dúvida, mas não entendi, logo faço minha pergunta ainda. Tanto em «O homem comprou um carro e, dois dias depois, uma casa» e «O jovem estava doente e com váriosfurúnculos», há duas orações em cada frase (uma delas elíptica) ou não? Quando posso afirmar que numa frase há duas orações, ou mais, e uma delas elíptica?
Obrigado.
«Capitu deixou-se fitar»
Em «Capitu deixou-se fitar», o se é apassivador, ou seja, «Capitu deixou ser fitada»; sujeito do verbo no infinitivo por estar depois do verbo causativo deixar, ou seja, Capitu deixou que ela fosse fitada, ou pronome reflexivo, ou seja, Capitu deixou a si mesma fitar?
Em um livro do professor Ricardo Aquino, brasileiro, este se é reflexivo, mas não vejo assim. O que vocês acham?
Espero resposta com justificativa, por favor. Muito obrigado.
Oração subordinada reduzida de gerúndio
Existe oração subordinada adjetiva reduzida explicativa, ou restritiva?
Como no exemplo: «E os beijos: cometas percorrendo o céu-da-boca.»
Esta oração é subordinada adjetiva explicativa reduzida de gerúndio, ou apenas reduzida de gerúndio?
Ainda «Foram eles os vencedores»
Agradeço a muito circunstanciada explicação, de 06/Fev./2008, à questão que colocara em 29/Jan./2008.Ainda assim, permita-se-me um exercício, relativamente ao qual não fico inteiramente seguro.Suponhamos o seguinte diálogo:
— Quem foram os vencedores, eles ou os outros?
— Foram eles, os vencedores foram eles!
Se não estou equivocado, a frase da resposta — enfática, explicativa, é certo — contém duas orações: 1.ª oração, «Foram eles»; 2.ª oração, «os vencedores foram eles!».
A minha dúvida: é aceitável, se bem entendo a explicação da Dra. Sandra Duarte Tavares, que o sujeito da 1.ª oração seja «eles» (eu sustentaria que o sujeito, subentendido, não é outro senão «os vencedores»), enquanto, na 2.ª, o sujeito é «os vencedores», sendo «eles» nome predicativo do sujeito? Ou será que «eles» é sujeito nas duas orações? Não me parece... Intuitivamente, diria que «eles» constitui nome predicativo do sujeito tanto na 1.ª como na 2.ª oração.
De resto, não veria qualquer diferença de sentido se, naquele diálogo, a resposta, em vez da que foi dada, fosse «Foram eles, foram eles os vencedores!». Do mesmo modo, não veria qualquer alteração nas funções sintácticas dos elementos em presença.
E se, por acaso, os vencedores tivessem sido «os outros»?...
Onde está o vício no meu raciocínio?
Muito obrigado e desculpem a insistência.
Vírgulas e modificador apositivo
Ouvi na RTPN o seguinte (sem pausas):«... os estragos muito elevados não estão cobertos pelo seguro»em vez do muitíssimo mais provável:«...os estragos, muito elevados, não estão cobertos pelo seguro.»Quando será que os nossos noticiaristas tomam atenção às vírgulas intercalando a devida pausa?
A vírgula, o sujeito e o predicado
Quando se faz uma enumeração de substantivos sem a terminar com um e, deve-se colocar também uma vírgula antes do verbo?
Por exemplo: «A luminosidade, a frescura tépida, as cores súbitas, a suavidade(,?) pareciam indicar a chegada definitiva da Primavera.»
Obrigada!
O predicado na frase «O Luís comprou, ontem, um fato preto»
1. Na frase «O Luís comprou, ontem, um fato preto», qual é o predicado: «comprou, ontem, um fato preto», ou «comprou um fato preto»? E se «ontem» estiver no início da frase?
2. Os complementos circunstanciais integram, numa análise sintáctica, o predicado? Há regras para realidades específicas?
Grata pelos esclarecimentos sempre importantes.
