Assuntos na ordem do dia têm causado algumas discrepância e confusão na ortografia, nomeadamente a inconsistência na hifenização – não binário ou não-binário? – e na sufixação – binariedade ou binaridade? A este propósito, a consultora Sara Mourato traz a discussão para cima da mesa.
Relativamente à expressão "media arte", perguntava-vos se a na mesma deverá constar um hífen: «O José é profissional de média-arte digital.»
É relativamente fácil encontrarmos numa pesquisa rápida pelo Google média-arte1, assim como media arte. Não parece haver, portanto, um critério. Note-se, contudo, que a forma adotada sem hífen, tem o seu primeiro elemento em inglês. É, de facto, nesta língua que este conceito tem origem: media arts. Trata-se de um termo inglês que designa uma área académica relativamente recente e que corresponde à forma de arte que utiliza meios de comunicação e tecnologias digitais na sua criação.
Contudo, esta questão levanta alguns problemas. A expressão inglesa é formada como um composto em que o nome media modifica o nome arts, estrutura que não é possível em português. Em português, ao invés, temos de inverter a ordem dos termos da expressão – «artes-media» ou «artes-média» –, ou passar o nome inglês media a um sintagma preposicional em português «arte(s) de media» ou «artes de média». Do ponto de vista das regras e dos padrões morfológicos do português, esta última solução parece preferível.
Pode ainda considerar-se outra solução: transpor o inglês media como um adjetivo, por exemplo, mediático2. Assim, teríamos artes mediáticas, conceito presente em páginas da Internet, como por exemplo, aqui. Em documentos de proveniência brasileira, observa-se o emprego de «de mídia» e midiático: «arte de mídi...
O fenómeno do dorama está a conquistar o público brasileiro, a tal ponto que o substantivo masculino foi incluído no vocabulário da Academia Brasileira de Letras. A este propósito, a consultora Sara Mourato fala sobre este substantivo: a sua origem e a prevalência de uso no espaço lusófono.
A propósito de declarações do cantor português Salvador Sobral, em que refere ter comemoorado o seu sexto cardioversário, a consultora Sara Mourato reflete acerca da construção deste neologismo, assim como de um outro, provável fonte de inspiração para o cantor português: mesversário.
Gostaria de saber qual é o erro que esta frase tem e como posso corrigi-lo:
«Este filme mostra-nos que devemos ter convicção naquilo na qual acreditamos.»
O pronome relativo «o/a qual» não pode ter como antecedente os pronomes demonstrativos invariáveis.1
A frase está, portanto, incorreta, e o erro reside na utilização inadequada da locução pronominal relativa a qual, a introduzir a oração subordinada restritiva. O correto é, antes:
(1) «Este filme mostra-nos que devemos ter convicção naquilo em que acreditamos.»
Mesmo que o/a qual fosse possível na frase acima, a concordância em género e número desta locução com o seu antecedente obrigaria à ocorrência de o qual, porque o antecedente aquilo, pronome demonstrativo invariável, desencadeia a concordância no género masculino. É o que acontece quando, em frases corretas, o/a qual tem um nome por antecedente:
(2) Temos esperança num ideal político exigente, no qual acreditamos.
1 A inaceitabilidade da construção talvez se deva ao facto de o qual precisar de um antecedente com valor referencial [+específico], que não é preenchido pelo pronome aquilo, cuja referência é vaga, ao contrário de aquele, que não ocasiona incompatibilidade: «aquele no qual acreditamos». Talvez também por esta razão se use «aquilo em que acreditamos», porque que aceita antecedentes com todos os valores. Agradece-se a sugestão desta hipótese à consultora Carla Marques (comunicação pessoal).
