Pergunta:

Verifiquei que, em muitas decisões judiciais, os juízes começam a parte dispositiva com «por todo o exposto»; noutras, com «por tudo o exposto». Exemplo: «por todo/tudo o exposto, revoga-se a decisão recorrida».

Alguma destas formas é preferível à outra? Muito obrigado.

Resposta:

De facto, a forma correta é «por todo o exposto». 

A justificação para considerar esta forma correta baseia-se na interpretação da estrutura e do significado pretendido com a expressão. Assim:

1. Exposto tem registo como substantivo, sinónimo de exposição (cf. dicionário da Academia das Ciências de Lisboa); e ocorre a expressão «pelo exposto», como justificação de um argumento ou uma decisão (cf. Corpus do Português)

2. Em «todo o exposto», todo é um pronome indefinido adjunto¹ que modifica o nome exposto.

Acontece que tudo é um pronome indefinido absoluto, isto é, ocorre sem associar-se a um substantivo. Assim, não há como considerar «por tudo o exposto» correto.²

No entanto, vale ressaltar que existe uma expressão consagrada pelo uso que poderia corroborar o que foi mencionado anteriormente: «tudo o resto». Com origem no galicismo tout le rest, esta expressão acabou por se integrar plenamente na língua portuguesa ao longo do tempo, o que não acontece com «tudo o exposto». 

¹ Os pronomes indefinidos adjuntos associam-se a substantivos, ou seja, nomes. No quadro da terminologia gramatical usada em Portugal, no ensino não universitário, todo é um quantificador quando modifica um nome.

²

Pergunta:

Gostava de saber qual é a forma correta na conjugação de querer (quis) + o/a/as/os.

É frequentemente advertido que, no Português europeu, o verbo querer quando combinado com pronomes oblíquos na segunda e terceira pessoa pode adquirir as formas quere-o/requere-a. Fiquei, então, na dúvida se algo parecido acontece ou não nas suas respetivas formas do pretérito quis. Está correto «ele qui-lo» em Portugal?

Muito obrigado desde já por qualquer esclarecimento desta pequena dúvida!

Resposta:

A forma qui-lo está correta e é a única possível quando a quis se pospõe o pronome o/a.

Conjugado pronominalmente, o verbo querer na primeira e terceira pessoas do singular pretérito perfeito do indicativo, i. e., na forma quis, tem como formas corretas qui-lo e qui-la, quando seguido pelo pronome átono o/a. Por exemplo:

(1) «A Joana quis o bolo de chocolate».

Em (1), a substituição do complemento direto «o bolo de chocolate» por um pronome com a mesma função resulta em:

(2) «A Joana qui-lo». 

Apesar de possivelmente causar estranheza, pela homonímia com o nome quilo, em (2) segue-se a regra prevista: o verbo termina em -s e, por isso, este -s é omitido e ao pronome do complemento direto -o/-a/-os/-as acrescenta-se um l (o mesmo procedimento ocorre com verbos finalizados em -r e -z).

Apresenta-se um exemplo adicional retirado de um livro de Eça de Queirós, O Primo Basílio (in Corpus do Português):

(3) «[...] mando-te essa rosinha, e peço-te que faças o que fizeste à outra, trazê-la no seio, porque é tão bom quando vens assim, sentir-te o peitinho perfumado. A Tia Vitória, sufocada, qui-la mostrar à sua velha amiga, a Pedra, a Pedra gorda, que estava na saleta.».

Relativamente à conjugação da terceira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo querer¹ («ele quer»),&#x...

Pergunta:

Em relação à regência do verbo sentir, podemos aceitar a preposição em nesta frase?

«Como se sente "em" passar o Natal longe de casa?»

Obrigado.

Resposta:

Os dicionários de regência verbal consultados não atestam a construção «sentir em», como figura na frase apresentada pelo consulente: «Como se sente em passar o Natal longe de casa?».

Contudo, na aceção pretendida, temos «sentir por» + infinitivo e «sentir ao» + infinitivo, que não são casos de regência, mas, sim, de associação de orações subordinadas adverbiais de infinitivo ao verbo em apreço:

(1) «Como se sente por passar o Natal longe de casa?»  [valor causativo/explicativo]

(2) «Como se sente ao passar o Natal longe de casa?». [valor temporal]

Note-se, mesmo assim, que não pode considerar errada completamente a sequência «sentir em» O que acontece é não ser habitual que esta conjunção introduza uma oração infinitiva, neste caso como modificador do grupo verbal, depois de sentir².

Note-se que a estutura oracional pode também ser finita : «Como se sente quando passa o Natal longe de casa?»

¹ Consultaram-se Celso Pedro Luft, Dicionário Prático De Regência Verbal, e Francisco Fernandes, Dicionário de Verbos e Regimes.

² Como foi dito, embora este não seja um caso de regência, assinale-se que o uso das preposições na construção de regência pode revelar variação significativa. Como oberva a consultora Eva Arim, a «área das regências verbais é uma área em que não existe normalização na língua portuguesa. Basta consultar dois ou três instrumentos de normalização da língua (dicionários de língua, dicionários de regências, prontuários, etc.) para constata...

Pergunta:

Por favor, podem confirmar se a palavra "influencial" existe como significado de influenciador de alguém?

Muito obrigada!

Resposta:

Influencial é um adjetivo atestado com o significado de alguém «que exerce influência» (Dicionário Aulete), e, portanto, pode ser considerado sinónimo de influenciador:

(1) «Aquela empresa tem sido muito influencial no desenvolvimento de novas tecnologias». 

(2) «Aquela empresa tem sido influenciadora no desenvolvimento de novas tecnologias». 

(3) «Ela é uma líder influencial, capaz de mobilizar grupos de ação».

(4) «Ela é uma líder influenciadora, capaz de mobilizar grupos de ação».

Note-se, contudo, que parece existir preferência pela forma influenciador.