Pergunta:
Caros amigos, minha dúvida é referente a um parágrafo de um livro que estou lendo. Eis o parágrafo:
«Na noite anterior ao desabamento, em Friuli, da represa Vajont, em 9 de outubro de 1963, provocando uma imensa catástrofe, ouviram-se estalos que provinham daquele lado, sem que ninguém fizesse caso.»
Quando li pela primeira vez o texto, entendi que 9 de outubro de 1963 era a data do desabamento da represa. Ao ler outra vez o mesmo texto, entendi que a data de 9 de outubro de 1963 era referente à "noite anterior ao desabamento". Nesse tipo de estrutura textual, qual a interpretação correta a se fazer? Que tipo de estrutura é essa?
Desde já agradecido, despeço-me com um fraterno abraço!
Resposta:
A frase, construída tal como está, é de facto ambígua e precisa de uma melhor formulação. Com um pequeno ajustamento, não só a ambiguidade desaparece como a construção sintáctica melhora:
«Na noite anterior ao desabamento, que ocorreu em Friuli, da represa Vajont, em 9 de Outubro de 1963, provocando uma imensa catástrofe, ouviram-se estalos que provinham daquele lado, sem que ninguém fizesse caso.»
Nesta construção, a ambiguidade desaparece, porque o verbo ocorrer só pode referir-se a desabamento, bem como o pronome relativo que, sujeito da oração que introduz.
Assim, nesta estrutura sintáctica, fica claro o que aconteceu «na noite anterior ao desabamento» (1) e o que se refere ao desabamento ocorrido (2):
1. «Na noite anterior ao desabamento […] ouviram-se estalos que provinham daquele lado, sem que ninguém fizesse caso.»
2. « [… desabamento] que ocorreu em Friuli, da represa Vajont, em 9 de outubro de 1963, provocando uma imensa catástrofe […].»
