Pergunta:

Tenho assistido nos últimos anos àquilo que parece ser um fenómeno quando se trata da tradução de conteúdos da língua inglesa para a língua portuguesa.

Por exemplo, em português dizemos primeiro um nome e depois colocamos um adjetivo: «bola pequena», «árvore grande», «carro bonito».

Numa das sessões de atualização dos números da pandemia, um dos oradores diz a certa altura da sua apresentação: «(...) perniciosos problemas (...)». Num painel publicitário na rua li a seguinte frase: «infinitas histórias». Estes termos se lidos em inglês fazem sentido, dado que nesta língua prevalece primeiro o adjetivo e depois o termo. Em português, não concordo.

Assim, esta mensagem serve também para colocar-vos uma questão simples: este fenómeno é legítimo, ou seja, é natural fazermos uma tradução grosseira da língua inglesa para a portuguesa sem olhar às nossas regras? Ou será que estou antiquado?

Muito obrigado pela atenção.

Resposta:

A colocação dos adjetivos perniciosos e infinitas antes ou depois dos nomes decorre da noção de o adjetivo assumir um valor objetivo (depois do nome) ou subjetivo (antes do nome), sendo, por isso, ambas corretas. 

Efetivamente, em português, prepondera a ordem direta que corresponde à sequência lógica do enunciado. Assim, o adjetivo, regra geral, deve vir depois do substantivo que qualifica.

No entanto, a nossa língua contempla a ordem inversa, principalmente nas formas afetivas da linguagem, em que a anteposição de um termo é uma forma de realçá-lo¹.

Podemos estabelecer que a sequência substantivo + adjetivo possui valor objetivo:

a) Dia escuro

b) Rapariga boa

c) Dia triste

Quando se verifica a sequência adjetivo + substantivo, destaca-se o primeiro, atribuindo-lhe um valor subjetivo.

a) Escuro dia

b) Boa rapariga

c) Triste dia

Existem situações em que o adjetivo surge, regra geral, posposto ao adjetivo:

1. Quando são adjetivos de natureza classificatória, nomeadamente os técnicos e os relacionais:

a) Animal doméstico

b) Água gaseificada

c) Deputado republicano

2. Quando os adjetivos destacam características como a forma, a dimensão, a cor e o estado:

Pergunta:

Pode esclarecer se a expressão «lógica colaborativa» é correta?

Obrigada

Resposta:

Trata-se de uma questão interpretava que remete para determinados contextos como, por exemplo, os da educação, da economia, entre outros.

Esta expressão, que está correta, é oposta à de «lógica competitiva». 

Efetivamente, colaborativo é um adjetivo (colaborar + -tivo) que significa, segundo o dicionário Priberam, «que colabora ou serve para colaborar».

Deste modo, quando se fala em «lógica colaborativa», pressupõe-se que haja uma intenção de colaboração em algo por parte dos intervenientes, na ação em questão. Esta expressão parece estar muito em uso atualmente, no que diz respeito a aspetos relacionados com a sociedade em geral. 

Pergunta:

Relativamente à grafia do adjetivo convectiva («chuvas convectivas»), podemos escrever sem o c ("convetiva"), sendo um caso de dupla grafia?

Cordialmente.

Resposta:

A palavra convectiva não tem dupla grafia, sendo que o /c/ é pronunciado em Portugal e no Brasil, tendo em conta o Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa. 

As chuvas convectivas são designadas como «chuvas de verão». 

Pergunta:

Qual a forma correta "transdução" ou "transducção"?

É caso de dupla grafia?

Desde já grato,

Resposta:

A grafia da palavra é, segundo o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, transdução. Não existe dupla grafia, uma vez que que o /c/ não se pronuncia nem em Portugal nem no Brasil. 

Segundo o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa significa: 1. transformação de uma energia numa energia de natureza diferente; 2. (biologia) tipo particular de transferência genética realizado por meio de um bacteriófago.