Pergunta:

O verbo acarretar é acompanhado de preposição? Ex:

(I) Tens de acarretar com as consequências.

(II) Tens de acarretar as consequências.

Resposta:

As frases I e II estão corretas.

Se tivermos em conta a etimologia da palavra (a + carreta + ar), «transportar em carreta ou similar», será mais fácil compreender que este verbo é geralmente acompanhado de complemento sem preposição: «acarreta algo». Assim, podemos classificá-lo como transitivo direto. Enquanto transitivo direto, não é regido por preposição e é acompanhado de complemento direto. 

É o caso da frase (II). Podemos fazer um teste, substituindo o grupo nominal as consequências pelo pronome com a mesma função sintática:

1. Tens de acarretá-las. 

Há contextos em que, além do complemento sem preposição, poderá associar-se um segundo complemento, sendo, por isso, transitivo direto e indireto. 

2. O acidente acarretou-lhe consequências. 

«consequências» – (complemento direto – sem preposição); «lhe», que equivale a «a ele», complemento com a preposição a)

3. A profissão acarretou ao meu pai uma grave doença. 

4. A situação acarreta graves riscos à população.

Contudo, mais raramente o verbo acarretar ocorre como transitivo indireto, selecionando um complemento oblíquo introduzido por com, conforme se atesta no Dicionário Sintático de Verbos Portugueses (Almedina, 1994) de W. Busse:

5. «Ele acarretou com as despesas do processo. Acarretou com as culpas.»

Pergunta:

Qual é a forma correta "pelo o" ou "pelo"?

Como é usado o "pelo/pela"?

«Cristiano Ronaldo viajou pelo o Brasil» ou «Cristiano Ronaldo viajou pelo Brasil»?

Obrigado.

Resposta:

Em primeiro lugar, pelo resulta da contração da preposição por com o determinante artigo definido o. Por isso, não se poderia dizer *«pelo o».

Em segundo lugar, atentemos no verbo viajar, enquanto verbo transitivo:

Segundo o Dicionário Sintático de Verbos Portugueses (Coimbra, Almedina, 1995), de Winfried Busse, viajar apresenta as seguintes estruturas/propriedades sintáticas:

«Viajou para a América. Viajou por toda a Europa. Viajar de carro/de comboio/de barco. O serviço está cada vez pior, já não dá gozo viajar de avião. Ela viaja em primeira classe.»

No caso da frase que nos apresentou – «Viajou pelo Brasil» –, verifica-se a presença da preposição por contraída com o determinante artigo definido o, referente ao Brasil. Quanto ao uso do artigo com topónimos, existe alguma oscilação, sendo que, no caso, a frase em questão apareça com a adição do artigo definido o, daí resultando a contração. 

Segundo a Gramática do Português Contemporâneo, Celso Cunha e Lindley Cintra, pág. 569), a preposição por (per) exprime «movimento = percurso de uma extensão entre limites, através de, duração:

a) No espaço:

Vai-se por aí devagarinho.
(Coelho Netto, OS, I, ...

Pergunta:

Gostaria de entender melhor como funciona o processo de formação da palavra contemporaneidade.

Poderia ser considerada um exemplo de derivação parassintética?

Grata.

Resposta:

A palavra contemporaneidade é derivada por sufixação (contemporâneo + -idade).

Porém, esta palavra, tal como acontece com outros adjetivos terminados em -âneo, apresenta a sequência -eidade.¹

Vejamos outras situações em que tal fenómeno tenha ocorrido:

1. Momentâneo – momentaneidade

2. Idóneo – idoneidade

3. Extemporâneo – extemporaneidade

Tendo em conta o exposto, esta palavra não pode ser considerada um exemplo de derivação parassintética, uma vez que, segundo Mira Mateus e outras, na pág. 952, in Gramática da Língua Portuguesa, a parassíntese é uma forma de derivação muito específica que ocorre quando uma palavra, geralmente um verbo, é formada a partir de um nome ou de um adjetivo, pela associação simultânea de um sufixo e de um prefixo. A título de exemplo a autora refere a palavra ensonado (en +son(o) + ado) e enfraquecer (en + frac(o) + ecer). 

Celso Cunha e Lindley Cintra, in Nova Gramática do Português Contemporâneo, dão os seguintes exemplos de

Pergunta:

Deve escrever-se «Ordem DOS Advogados» ou «Ordem DE Advogados»? Qual é a diferença?

Obrigado.

Resposta:

A Ordem dos Advogados, assim como a Ordem dos Enfermeiros, a Ordem dos Médicos, entre outras, é uma associação que representa essa classe profissional.

Assim, se verificarmos a definição de ordem dada pelos advogados, obtemos a seguinte informação:  «É uma associação pública, representativa dos profissionais que exercem Advocacia, regida pelo direito público. No exercício dos seus poderes, desempenha as suas funções de forma independente dos órgãos do Estado, sendo livre e autónoma na sua actividade.»

Relativamente aos enfermeiros, a definição é similar: «A Ordem dos Enfermeiros (OE) é a associação pública profissional que congrega todos os profissionais de Enfermagem que trabalham em Portugal.»

A utilização da preposição de contraída com o determinante artigo definido os (dos) identifica, concretiza uma ordem legitimada, em que os profissionais estão inscritos e seguem as premissas e as regras profissionais desse mesmo grupo. 

A expressão 'ordem de advogados' não remete para o mesmo contexto em que se encontra institucionalizada a expressão que diz respeito à vertente profissional. 

Ao seu dispor!

Pergunta:

Em engenharia usa-se o verbo estimar um valor, quando este resulta de um cálculo. E diz-se que um valor está subestimado quando se considera que é inferior ao valor real. Então, faz sentido dizer que um valor é uma subestimativa.

Mas "subestimativa" é um termo não dicionarizado. Está correto?

Obrigado.

Resposta:

Efetivamente, palavra subestimativa não aparece em nenhum dicionário consultado, português ou brasileiro, nem tampouco nos dicionários em linha.

Contudo, existe o verbo subestimar (sub + estimar), verbo transitivo direto, com dois significados distintos, segundo o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa:

«1. Não dar o devido apreço ou valor a; não ter em grande conta (ex.: não subestimem a determinação daqueles jovens). = DESDENHAR

2. Fazer um cálculo demasiado baixo (ex.: a empresa subestimou o custo da aquisição dos dados). ≠ SOBREAVALIAR.»

Ora, a palavra em questão – subestimativa – remete para a segunda definição, uma vez que o nome respetivo da primeira é subestimação, relacionado com o ato de subestimar, ponto 1.

Deste modo, resta-nos analisar o valor do prefixo sub- e a existência do nome estimativa.

Assim, relativamente ao prefixo, tem o valor de inferioridade. Quanto ao nome, aparece no dicionário diretamente relacionado com a área que nos referiu e significa «cálculo, cômputo, avaliação».

Seguindo a formação de outras palavras com o mesmo tipo de formação – subentender/ subentendimento/ subentendido – considero aceitável que se utilize a palavra subestimativa, mesmo que ainda não apareça dicionarizada.  

Ao seu dispor.