Pergunta:

Gostaria de ser esclarecida quanto ao género da palavra microbiota, que é o conjunto de micro-organismos de um ecossistema, uma vez que diferentes dicionários a consideram masculina ou feminina. E uma pesquisa em sites de universidades de medicina também não foi mais esclarecedora, dado a palavra ser referida usando os dois géneros.

Obrigada.

Resposta:

Existe a forma biota, «conjunto de todos os seres vivos de uma região» (Dicionário Houaiss), que é palavra dicionarizada como substantivo feminino – cf. Vocabulário Ortográfico do Português do Portal da Língua,  Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora (disponível na Infopédia) e Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa da Academia Brasileira de Letras. Tem, portanto, toda a congruência atribuir o mesmo género a microbiota, analisável como palavra derivada* de biota.

* É também possível considerar microbiota palavra composta. Cf. A formação de microcefálico.

Pergunta:

Em vez de dizer «analisar se o produto tem viabilidade para ser reciclado», será que posso dizer «analisar a "reciclabilidade" do produto»? Em inglês utiliza-se "recyclability".

Resposta:

É possível e legítimo formar o vocábulo reciclabilidade – um derivado de reciclável, à semelhança de probabilidade, que o é de um adjetivo sufixado com -ável, provável. A palavra também já se encontra dicionarizada, por exemplo, no Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora (disponível na Infopédia).

Pergunta:

Desejo saber se 1) «o bastante/suficiente» é uma expressão adverbial; e se 2) algum gramático abona tal classificação. Exemplo: «Eu lhe dei um apartamento. Foi um ato generoso o bastante/suficiente do seu ponto de vista?» Realmente, é curiosa esta construção... não encontrei explicação em lugar algum. Por isso recorri a vocês.

Obrigado!

Resposta:

Os usos adverbiais de «o bastante» e «o suficiente» estão atestados em obras literárias e em dicionários, são legítimos e permitem considerar que essas expressões são locuções adverbiais – note-se que são grupos nominais de comportamento adverbial, à semelhança de «todos os dias» («viajo de autocarro todos os dias»). No entanto, tendo em conta as fontes consultadas para esta resposta, não parece ter-se consagrado tal classificação, nem se deteta doutrina normativa que lhes seja favorável ou desfavorável.

Em textos literários do século XX encontram-se os usos em questão:

1 – «Por conseguinte não as compreendeu logo e confundiram-no o bastante para a Judite tomar a iniciativa de resolver daquela maneira a questão» (Almada Negreiros, Nome de Guerra, 1925, in Corpus do Português).

2 – «Procurei o fecho e levantei-o. Estava aberta. Empurrei-a o bastante para poder passar e na penumbra de uma luz baça, que entrava por uma fresta da parede, vi uma grande cave vazia, que antigamente devia ter sido adega» (Manuel da Fonseca, Rio Turvo, 1945, in Corpus do Português).

3 – Não devia ser assim tão difícil morrer. Não o acompanhava o suficiente, não era a participante ideal da inquietação dele? (Urbano Tavares Rodrigues, Os Insubmissos, 1976, in Corpus do Português).

4 – «Adhian dominou-se

Pergunta:

"Escortanhar" significa para mim «cortar em pedaços não homogéneos mas pequenos e irreversíveis (irreconstituíveis) e sem uma razão positiva (será por maldade, ou despeito, ou por raiva)». Gostava de saber se existe.

Obrigada.

Resposta:

Nas fontes disponíveis, não se acha a forma "escortanhar". A que se encontra abonada é a forma escortinhar, com o significado de «cortar, recortar em pedacinhos» (Revista Lusitana, XVI, 236; Cândido Figueiredo, Novo Diccionario da Lingua Portuguesa, 1913; José Pedro Machado, Grande Dicionário da Língua Portuguesa – neste último, também se regista escortinar, nas mesmas aceções). É de supor que "escortanhar" seja variante de escortinhar, verbo, de resto, associado a um registo informal, de caráter popular (o que não impede o seu aproveitamento em textos literários e jornalísticos).

Pergunta:

O verbo fugir é regular, ou irregular? Estava convencido de que era irregular porque há alteração do radical (fujo/fugi) mas na Wikipédia encontrei o seguinte: «Não é considerada irregularidade a alteração gráfica do radical de certos verbos para conservação da regularidade fonética, ex.: vencer-venço, fingir-finjo.» Agradeço esclarecimento.

Resposta:

Considera-se geralmente que o verbo fugir (fujo, foges, foge, fugimos...) é irregular, e é assim que ele é tratado no contexto escolar não universitário. Nas gramáticas escolares que seguem o Dicionário Terminológico, os verbos que mostram alternância vocálica no presente do indicativo como fugir  – p. ex., cobrir ou dormir – estão entre os verbos irregulares (ver Nova Gramática do Português, Santillana/Constância, 2011, p. 89; Domínios – Gramática da Língua Portuguesa, Plátano Editora, 2011, p.126). Esta é, portanto, a perspetiva adotada nos ensinos básico e secundário, em Portugal.

Não obstante, importa registar que Celso Cunha e Lindley Cintra, na Nova Gramática da Língua Portuguesa, embora aceitassem esta classificação, que é tradicional, observavam que casos como o de fugir não são propriamente enquadráveis entre os verbos irregulares e, por isso,  propunham a definição de uma subclasse de «verbos com alternância vocálica» (p. 412):

«Às vezes a alternância vocálica observa-se nas próprias formas rizotónicas [= as formas cuja sílaba tónica pertence ao radical]. Por exemplo: subo, em contraste com sobes,