Pergunta:

Gostaria de saber se existe algum termo para designar um grupo de apenas duas obras, com uma conexão entre si.

Por analogia, todos sabemos que um conjunto de três obras corresponde a uma trilogia. Mas e se tratarem apenas de duas obras? Existe algum termo para tal? Por acaso, o termo 'bilogia' ou 'duologia' existem?

Agradeço antecipadamente a atenção dispensada para responder a esta pergunta.

Resposta:

Em português, usa-se pouco  dilogia (ou "duologia" e "bilogia") para designar um conjunto de duas obras do mesmo autor ou que constituem uma mesma série.

Há registos de dilogia (e dialogia), mas como sinónimo de diáfora, «figura na qual se repete uma palavra já empregada, com novo matiz de significação (p.ex.: não vale a pena ter pena do adversário)» (Dicionário Houaiss). Quanto a bilogia, o dicionário Michaelis inclui esta como vocábulo em desuso, com o significado de «tratado de dois assuntos diferentes em uma só obra».

No entanto, emprega-se díptico, termo que vem das artes plásticas, mas que, por extensão semântica, se aplica também a «conjunto de duas obras da mesma natureza e que se completam» (Infopédia; ver também versão eletrónica dp dicionário de Caldas Aulete). No dicionário Priberam  regista-se díptico, como adjetivo, associado a substantivos que denotam obras não necessariamente das artes plásticas: «6. Que é composto por duas partes (ex.: folheto díptico; painel díptico; obra díptica).»

Note-se que em inglês se regista dilogy e duology em referência a duas obras que se complementam, mas trata-se de uso discutível (cf. Wiktionary). Mesmo assim, a forma duology...

Pergunta:

Gostaria de saber se as expressões «barrar a manteiga no pão» / «barrar o pão com manteiga» estão ambas corretas.

Quanto à segunda, não tenho qualquer dúvida.

Muito obrigado!

Resposta:

Ambas os usos estão corretos.

O segundo é indiscutivelmente correto, mas o primeiro, embora não pareça ter registo em dicionários ou gramáticas¹, é aceitável, visto que barrar ocorre como sinónimo de espalhar em construções como «manteiga (que é) fácil de barrar (em bolos/no pão/em tostas)» ou «manteiga para barrar ((em bolos/no pão/em tostas)». Além disso, não se conhece comentário especial ou preceito normativo que impeça ou desaconselhe usos como o de «barrar a manteiga no pão». 

Barrar, no sentido de «cobrir, revestir, untar», é um derivado de barro (cf. Dicionário Houaiss).

¹ Foram consultados o dicionário da Academia das Ciências, o Dicionário Prático de Regência Verbal de Celso Pedro Luft, o Dicionário Gramatical de Verbos de J. Malaca Casteleiro e o Dicionário Sintáctico de Verbos Portugueses, de Winfried Busse.

Pergunta:

Sendo hálux (1.º dedo do pé) a forma preferível a hallux, gostaria de saber o plural para hálux.

Muito obrigado pelo excelente serviço prestado.

Resposta:

A palavra hálux é um substantivo masculino dos dois números, ou seja, não se altera no plural (cf. dicionário da Infopédia e Dicionário Priberam).

É vocábulo que ocorre nas seguintes aceções: «1 Rubrica: anatomia geral. o dedo grande do pé. 2 Rubrica: anatomia zoológica. o primeiro dedo das patas traseiras dos animais» (Dicionário Houaiss).

Pergunta:

Que nome se deve usar para designar a qualidade do que é abstrato? O termo "abstratividade" existe?...

Muito agradeço uma resposta a estas questões e a indicação do termo mais adequado para o que pretendo.

Obrigada!

Resposta:

 Há registo de abstratividade, mas para denotar a «qualidade do que é abstrativo» (cf. Dicionário Priberam).

A palavra mais óbvia será, portanto, abstracionismo, que significa «qualidade ou caráter de abstrato».

Note-se, porém, que abstracionismo é corrente nas seguintes aceções:

«1 Uso: pejorativo.utilização excessiva do modo de pensar abstratamente as coisas. 2 Derivação: por extensão de sentido. Rubrica: filosofia.tendência presente em inúmeros sistemas filosóficos a considerar, de forma ilegítima, as abstrações criadas pela mente (representações, conceitos, categorias etc.) como realidades efetivamente concretas e objetivas [Conceito crítico formulado pelo filósofo e psicólogo norte-americano William James (1842-1910).] 3 Rubrica: história da arte. o mesmo que arte abstrata» (Dicionário Houaiss)

Como abstracionismo é, portanto, uma palavra com grande carga cultural, uma forma menos ambígua (e menos sintética) de fazer referência à propridade abstrata de alguma coisa é empregar expressões como «caráter/natureza abstrato/a».

Pergunta:

Qual o oposto de saciante? Existe?

Resposta:

Tendo em conta o registo de insaciado, no sentido de «não saciado», que é um derivado prefixal de saciado, afigura-se legítimo utilizar saciante como base de derivação prefixal, para obter insaciante (= «que não sacia»), ainda que esta seja palavra sem registo dicionarístico.

Pode também sugerir-se o uso de «não saciante», «insatisfatório», «desconsolador», «insípido», ou de perífrases como «que deixa com fome», «que não sacia» , entre outras formas de expressão mais analíticas.