Pergunta:

Em cores originadas de adjetivos compostos apenas o segundo elemento sofre a concordância nominal.

A minha dúvida é se isso se mantém quando vem antecedido da palavra cor, como nos exemplos: "roupa na cor amarelo-esverdeada" / "vermelho-clara" / "azul-escura" etc.

Ou seja, concorda em singular feminino, pois é antecedido da palavra cor, certo?

Ou a cor ficaria invariável: «roupa na cor "amarelo- esverdeado" / "vermelho-claro" / "azul-escuro"» etc?

Resposta:

Fica «cor amarelo-esverdeada», «cor vermelho-clara» e «cor azul-escura».

Com a palavra cor, os adjetivos compostos relativos a cor seguem a regra geral da concordância quanto ao género: só o segundo elemento apresenta a variação, se se tratar de adjetivo que tem flexão nos dois géneros, masculino e feminino.

Sendo assim, assim como se diz «saia vermelho-clara» ou «blusa azul-escura», porque saia e blusa são do género feminino, também se profere «cor vermelho-clara» e «cor azul-escura».

Pergunta:

Estou a ter alguns problemas para distinguir ditongos crescentes.

Poder-me-ão dizer se é uma situação normal, dado que são muito instáveis e que há quem os considere falsos ditongos. (Já vi quem defenda serem falsos ditongos, outros, porém, chamam-lhes falsas esdrúxulas. Não sei qual seria a designação apropriada.).

O problema é, no momento em que tenho de acentuar graficamente as palavras que os incluem, não sei porque tenho de aplicar a regra.

Como posso justificar a acentuação gráfica em palavras como: contrário, mágoa, tábua, nódoa, ténue, árduo, vácuo, polícia, côdea, cárie, aéreo? Ou a sua ausência em: lavandaria ou geometria?

Agradeço desde já a atenção e parabenizo o sítio do Ciberdúvidas e o vosso labor extraordinário. Bem hajam!

Resposta:

Havia quem considerasse que em português só havia ditongos decrescentes, mas há muito que os filólogos e os linguistas assinalavam que havia ditongos crescentes na pronúncia despreocupada e mais rápida.

Os casos de contrário, mágoa, tábua, nódoa, ténue, árduo, vácuo, polícia, côdea, cárie, aéreo podem, portanto, ser vistos de duas maneiras:

A. São acentuadas na antepenúltima sílaba – são esdrúxulas –, porque as sequências vocálicas finais pertencem a duas sílabas átonas diferentes: má.go.a, po.lí.ci.a.

B. São falsas esdrúxulas, porque as sequências vocálicas finais formam um ditongo crescente: má.goa [mágwa]; po.lí.cia [pulisja]. Contudo, têm acento gráfico, como as palavras que terminam em ditongo átono: se se escreve órgão e hóquei, então também escreve mágoa e polícia.

Note que lavandaria e geometria não têm ditongo crescente final, mas, sim, hiato, isto é, ocorre uma sílaba tónica seguida de sílaba átona que se resume a uma vogal: la.van.da.ri.a e ge.o.me.tri.a¹.

Agradecemos as palavras de apreço.

¹ Ou geo.me.tri.a, dado que o hiato existente na sequência eo de geometria também pode ser resolvido como ditongo crescente – [jo].

Pergunta:

A palavra bastante, além de poder classificar-se como adjetivo ou advérbio, pode aínda funcionar como pronome indefinido?

Obrigado.

Resposta:

No quadro da Nomenclatura Gramatical Brasileira (NGB), de 1959, considera-se que a palavra bastante, como sinónimo de muito, é um pronome indefinido (substantivo e adjetivo)¹.

Em Portugal, no contexto não universitário, inclui-se bastante quer entre os quantificadores existenciais (cf. Dicionário Terminológico – DT), cujo termo designativo equivale a pronome indefinido adjetivo (ou adjunto), quer entre os pronomes indefinidos (quando ocorre sem substantivo associado)², correspondente a pronome indefinido substantivo ou absoluto.

¹ De acordo com o Dicionário Houaiss (s.v. pronome),  também usam os termos pronome absoluto («pronomes mesmos, quando absolutos») e pronome adjunto («adjetivos, quando adjuntos»).

² O DT não apresenta bastante nos exemplos de pronomes indefinios, mas infere-se que entre estes deve ser incluído visto tratar-se do «uso pronominal de um quantificador». Na Nomenclatura Gramatical Portuguesa de 1967, bastante é classificável como pronome indefinido absoluto e adjunto – cf. nota anterior.

Pergunta:

Tenho visto as duas formas, "primaço" e "primasso", escritas nas redes sociais para se referirem a primos chegados ou muito amigos.

A pergunta é, qual das formas está correta, se é que alguma o está, uma vez que ambas não constam em nenhum dicionário?

Obrigado

Resposta:

Escreve-se primaço.

O sufixo em questão tem a grafia -aço, e não "-asso", como se comprovam pelas respetivas entradas em dicionários de Portugal e do Brasil:

«-aço: sufixo nominal, de origem latina, que tem sentido aumentativo e, por vezes, pejorativo (ricaço; bigodaço)» (Infopédia).

«aumentativo e não raro pejorativo: agraço, amigaço, amigalhaço, andaço, animalaço, argolaço, asseadaço, atrevidaço, baçaço, bacanaço, badernaço, bandidaço, buzinaço, campeiraço, canhonaço, canivetaço, chicotaço, chifraço, lerdaço, manotaço, soberbaço, sofrenaço, trancaço, velhacaço, vilanaço, vinhaço etc.; é fecundo, a ponto de não se poder dizer se a pal. já existia ou não: espantaço, milagraço [...].» (Dicionário Houaiss)

Pergunta:

Como ficaria no feminino o seguinte verso de Antero de Quental: «Paladino do amor,busco anelante» [de "O Palácio da Ventura"]?

Grata.

Resposta:

Pode formar-se regularmente paladina, pois o radical de paladino – paladin- – não é incompatível com a adjunção do índice temático -a.

Acontece que o nome tipicamente tem sido associado a homens, de tal maneira, que os dicionários só o registam como «nome masculino» e definem-no em alusão a figuras masculinas, como acontece no dicionário de português da Infopédia:

1. HISTÓRIA cavaleiro andante; 2. HISTÓRIA cada um dos cavaleiros que acompanhavam o imperador germânico Carlos Magno (768 - 814) durante os combates e que mais se distinguiam pela sua bravura; 3. figurado homem intrépido e leal. 4. figurado defensor acérrimo.»

Na Idade Média, não terá havido, portanto, paladinas (ainda que a Joana d'Arc não seja estranha a estas figuras), mas, atendendo a que há defensores e defensoras acérrimas de uma causa, nada obsta a que não se empregue paladina.