Pergunta:
Sei que o pretérito mais-que-perfeito figura na ação que ocorre antes de outra ação que é indicada pelo pretérito perfeito:
«Eu comera o bolo quando ela chegou.»
A primeira ação é a de comer o bolo, a segunda é a de ela chegar. Conheço também que podemos usar a forma do composto:
«Eu tinha comido o bolo quando ela chegou.»
Aquelas duas relações são muito claras para mim, mas há um terceiro caso sobre o qual estou em dúvida, não tenho certeza de como posso classificá-lo.
«Eu comi o bolo quando ela chegou.»
Ambas as formas verbais (comi, chegou) são as do pretérito perfeito. Mas não consigo indicar com certeza qual ocorreu primeiro.
Seguindo o raciocínio das primeiras, parto do pressuposto de que seja «comi» a primeira ação e «chegou» a segunda. Esta é também uma dúvida que tenho, mas não a principal, que vem a seguir:
O significado da primeira forma (comi) é o mesmo de comera, tinha comido? Isto é, há alguma equivalência de sentido, pelo menos neste caso, entre o pretérito perfeito e o pretérito mais-que-perfeito, de modo que eu pudesse substituir uma forma pela outra?
Esta dúvida surge por causa da ideia de que a ação de comer ocorre antes da ação de chegar.
Sugestões de outros artigos e referências são bem-vindas.
Grato.
Resposta:
O pretérito mais-que-perfeito pode assinalar uma situação anterior a uma situação descrita por um verbo no pretérito perfeito, que funciona como tempo de referência à anterior:
(1) «Eu [já] comera o bolo quando ela chegou.»
(1a) «Eu [já] tinha comido o bolo quando ela chegou.»
Assim, nas frases anteriores, a situação descrita como «comer o bolo» é anterior à situação descrita como «ela chegar», o que pode ser marcado pelo advérbio já.
Quando temos uma sucessão de frases com verbos no pretérito perfeito, a leitura pode corresponder à de ordenação temporal, como acontece em (2):
(2) «Eu comi o bolo quando ela chegou.»
Nesta frase, a forma «chegou» funciona como referência para «comi», o que gera a leitura de sequência de eventos: em primeiro lugar, «ela chegou» e, de seguida, ele «comeu o bolo».
Assim, entre a frase (1) e a frase (2) existem diferenças na ordenação temporal das situações descritas, o que se deve ao uso dos tempos verbais.
Para esta questão, podem ser consultadas as seguintes referências:
- Oliveira in Raposo et al., Gramática do Português. Fundação Calouste Gulbenkian, pp. 517-531.
- Oliveira in Mateus et al., Gramática da Língua Portuguesa. Caminho, pp. 127-178.
- Textos relacionados
Disponha sempre!
