Pergunta:

Fiz diversas leituras (inclusive aqui), porém nada sanou a minha dúvida. Peço aos senhores um esclarecimento ou apenas uma referência para eu consultar.

O adjunto adverbial e a oração adverbial possuem o mesmo papel: modificador. Há autores até que chamam de adjunto adverbial em forma de oração (as orações adverbiais), até aqui, tudo bem! mas... quando vamos à pontuação que é o problema!

Os adjuntos adverbiais no final não são separados dos termos anteriores, as orações adverbiais também deveriam seguir a mesma Regra: "Não veste com luxo porque o tio não era rico." (Machado de Assis, OC, II, 204.)

Porém... A vida não é feita apenas de momentos bons: "Ceamos à lareira, que a noite estava fria." (A. Ribeiro, M, 44.)

Qual motivo das orações adverbiais na forma direta (após a principal), ora estão com vírgula, ora não?

Resposta:

O caso particular apresentado pelo consulente está relacionado com a colocação da vírgula no caso das orações subordinadas adverbiais causais e das orações coordenadas explicativas.

Em geral, podemos afirmar que, no âmbito das orações subordinadas adverbiais causais,

(i) a vírgula é usada quando a oração subordinada é colocada antes da subordinante:

                (1) «Dado que a comida chegou, vamos almoçar.»

(ii) a vírgula é usada também nas situações em que a oração subordinada intercala a subordinante:

                (2) «O João, porque se apercebeu da gravidade da situação, chamou os amigos.»

(iii) a vírgula é facultativa quando a oração subordinada adverbial causal é colocada após a subordinante:

                (3) «O João chamou os amigos(,) porque se apercebeu da gravidade da situação.»

A opção de colocação da vírgula poderá, por exemplo, estar relacionada com uma intenção de focalizar a causa ou com a existência de uma relação mais frouxa entre a causa e a situação expressa na subordinante.

As frases apresentadas pelo consulente convocam ainda outra questão: a distinção entre orações coordenadas explicativas (doravante, designadas como explicativas) e orações subordinadas adverbiais causais (doravante, causais). Assim, as causais apresentam uma causa real para a situação descrita na subordinante:

(4) «Não veste com luxo porque o tio não er...

Pergunta:

Quando nos referimos a uma mulher que esteve entre os vencedores de uma prova, que envolveu participantes femininos e masculinos, será correcto¹ dizer: «Maria é uma das vencedoras»?

1. A consulente usa a grafia anterior ao Acordo Ortográfico de 90.

Resposta:

A frase correta será «Maria é um dos vencedores».

Em português, o plural tem a capacidade de se referir a pessoas de ambos os géneros, enquanto o feminino faz referência apenas a pessoa do género feminino.

Assim, se se optar pela frase:

(1) «Maria é uma das vencedoras.»

estamos a identificar apenas participantes do género feminino.

Se pretendermos referir participantes de ambos os géneros, teremos de optar pela forma masculina, como em (2):

(2) «Maria é um dos vencedores.»

que implica que Maria integra um grupo de vencedores composto por pessoas do género masculino e feminino.

Disponha sempre!

Pergunta:

Qual a função sintática desempenhada pelo segmento «cristal e flores» na frase: «jovem Adónis feito de cristal e flores»?

Obrigada!

Resposta:

O constituinte «de cristal e flores» desempenha a função sintática de complemento do adjetivo.

Feito é um adjetivo que incide sobre o nome Adónis, formado a partir do partícipio do verbo fazer, e que pede complemento regido pela preposição de, ou seja, este adjetivo precisa de um constituinte que lhe complete o sentido. Neste caso, o adjetivo tem o sentido de «que é constituído por alguma coisa» (Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea), como se verifica nas frases seguintes:

(1) «Conheceu uma felicidade feita de pequenos momentos.»

(2) «Comprou uma mesa feita de madeira e pedra.»

Disponha sempre!

Pergunta:

Na frase «A Ana pousou o livro em cima da secretária», «em cima da secretária» é complemento oblíquo ou modificador.

Obrigada pela atenção.

Resposta:

O constituinte «em cima da secretária» desempenha, na frase em questão, a função sintática de complemento oblíquo.

Na frase apresentada, o verbo pousar é usado como transitivo direto e indireto («pousar alguma coisa nalgum sítio»). Neste caso, tem, portanto, como argumentos um complemento direto («o livro») e um complemento oblíquo («em cima da secretária»), introduzido pela preposição em.

Estamos, no entanto, perante um caso especial de complemento oblíquo, uma vez que a frase se mantém gramatical se este constituinte for eliminado:

(1) «A Ana pousou o livro.»

Se aplicarmos o teste de identificação do complemento oblíquo¹, que nos indica que o complemento oblíquo não pode surgir numa interrogativa do género «O que é que SU fez OBL?/O que é que aconteceu a SU OBL?», verificamos que o constituinte «em cima da secretária» não pode surgir na questão, sendo também a resposta a esta questão agramatical:

(2) «*O que é que a Ana fez em cima da secretária? – Colocou o livro»

(3) «*O que é que aconteceu à Ana em cima da secretária? – Colocou o livro»

Não restam, portanto, dúvidas de que estamos perante um constituinte com a função de complemento oblíquo, que, no entanto, pode ser suprimido. Julgamos que o comportamento sintático aqui identificado se enquadra no plano dos argumentos obrigatórios (que não poderão ser omitidos da frase sob pena de agramaticalidade) e dos argumentos opcionais (que são argumentos dos verbos que poderão ser omitidos)^2, constituindo, neste domínio de análise, um complemento oblíquo opcional.

Este é, contudo, um plano de análise que exige alguma maturidade, pelo que n...

Pergunta:

Gostaria de saber se essa frase está certa ou que está faltando:

«Nem um nem outro político demagogo votaram a emenda grato por tudo.»

Li na gramática do professor Nelson Maia Schocair o seguinte:

«Um e outro – Nem um Nem outro – Um ou Outro pedem substantivo no singular e adjetivo no plural [...] Nem um nem outro policial honestos cuidará do caso // Um e outro candidato preparados passarão no Concurso...»

[Sobre] «Nem um nem outro político demagogo votou a emenda», segundo a regra o adjetivo demagogo- deveria ficar no plural, portanto a frase deveria/deverá ser escrita assim:

«Nem um nem outro político demagogos votou ou votaram a emenda.»

Grato por tudo.

Resposta:

No que se refere à frase apresentada pelo consulente, a construção preferencial será a que opta pela concordância no singular:

(1) ««Nem um nem outro político demagogo votou a emenda.»

No caso particular da concordância entre adjetivo e nome, a opção deverá ser também pelo singular.

Segundo Bechara, «Com nem um nem outro é de rigor o singular para o substantivo e verbo» (Moderna Gramática Portuguesa. Nova Fronteira, p. 445). Para ilustrar este aspeto da língua, o autor apresenta como exemplo a seguinte frase:

(2) «Nem um nem outro livro merece ser lido.» (Ibidem)

Assim, podemos afirmar que, do ponto de vista normativo, o uso do singular é de rigor.

Uma pesquisa do Corpus do Português, de Mark Davies mostra-nos que o uso da construção a determinar um nome não é muito frequente, mas, quando surge, verifica-se a preferência pelo singular:

(2) «[…] mas não apoiou "nem um nem outro candidato" à presidência...» (UOL)

(3) «Como nem um nem outro cenário avançará em 2019, a versão final do OE 2019 deverá […]» (Diário de Notícias)

Mais frequente parece ser o recurso ao constituinte «nem um nem outro» com valor pronominal, ou seja, não determinando um nome. Neste caso, verifica-se uma clara oscilação entre o uso do plural e do singular (manifestada na forma verbal):