Em português europeu, tanto «em Massachusetts» como «no Massachusetts» são usos atestados, e a alternância entre as duas formas prende-se com a presença ou ausência de artigo definido.

No caso de Massachusetts, há efetivamente oscilação no uso. O que se observa em fontes lexicográficas e em corpora (por exemplo, na Infopédia e no Corpus do Português) é que o estado aparece tanto com artigo («o Massachusetts») como sem artigo, o que naturalmente conduz a construções preposicionais diferentes («no Massachusetts» vs. «em Massachusetts»). 

Esse fenómeno também se verifica noutros nomes de estados e regiões norte-americanas: há casos em que o artigo é comum, por exemplo, «o Texas», «a Califórnia», e outros em que é omitido: «Nova Iorque», «Nova Jersey». Note-se que nestes dois últimos casos o nome do estado corresponde também ao nome de uma cidade que não é antecedido de artigo. Acresce ainda o caso de Rhode Island, que tende a ser usado sem artigo definido – e não se trata de o nome de uma cidade americana –, e o caso de Connecticut, que parece apresentar um padrão de variação semelhante ao de Massachusetts.

Portanto, à luz do que se concluiu e da variação observada nas fontes consultadas, não é possível estabelecer uma regra categórica quanto à obrigatoriedade do artigo com Massachusetts. A alternância entre «em Massachusetts» e «no Massachusetts» reflete esta oscilação no tratamento do artigo com este tipo de topónimos, pelo que ambas as formas são atestadas no português europeu. Ainda assim, não é errado observarmos que a tendência é que Massachusetts seja acompanhado de artigo.