DÚVIDAS

Arte
Sobre a revista "A Arte", de que fiz já uma pergunta, mais genérica (in Correio), gostaria de saber o seguinte: qual a razão de na época se escrever o «f», em vez do «s», por exemplo: "...Não é fácil defcrever em traços que bem fignifiquem a verdade d'uma narrativa, quaes fão as peripecias d'uma viagem de Moffamedes á Huilla.(sic)" Tanto mais me admirei, visto também utilizarem o «s», como por exemplo na palavra «peripécias». Grato desde já pelas explicações que me possam dar.
Ter a ver e ter a haver
Embora já tenha visto escrita a expressão «ter a ver», várias pessoas que conheço, incluindo eu próprio, acham mais lógica a expressão «ter a haver». Apesar de já ter visto uma resposta a esta pergunta aqui no "www.ciberduvidas.com", não fiquei completamente esclarecido, pelo que agradecia se me pudesse clarificar melhor as ideias. Na referida resposta podia ler-se "Nada a haver tem sentido completamente diferente: que não tem nada a receber." No entanto, o facto de não ter nada a haver, significando que não tem nada a receber, implica que não há relação alguma entre as partes, que é precisamente o significado da expressão. Como qualquer expressão tem a sua origem, e esta me parece bastante plausível, gostaria que comentasse, avaliando a validade do meu raciocínio.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa