DÚVIDAS

Intenção passada e futura
Desejava saber se frases como as colocadas a seguir são consideradas corretas (caso o sejam, por favor, digam-me como ficaria sua análise sintática completa). 1) O jogo está para ser realizado em 2000. 2) O jogo estava para ser realizado em 1998. A última indicaria uma intenção passada que não se realizou; a primeira, uma intenção futura. Pergunto sobre tais frases porque, em inglês, tal tipo de estrutura é comum, por exemplo: "The game is to be played in 2000" ou "The game was to be played in 1998". Estou, porém, em dúvida se, em português, seria possível ou não. Há também na língua inglesa, ainda com referência à indicação de intenção futura, frases do tipo: "We are playing tomorrow", "We are going to have a meeting tomorrow". Aqui pelo Brasil, encontra-se toda gente dizendo e escrevendo: A) Nós estaremos jogando amanhã. B) Nós vamos estar tendo uma reunião amanhã. E estas, então, estariam certas no que se refere à língua culta padrão? Se não, qual o erro? Estariam erradas porque originalmente não falamos assim, pelo sentir da língua? Incorretas, porque há algum impedimento gramatical? Qual seria? Agradeço-lhes a atenção.
Temporão vs. serôdio
Para mim, estaria claro que o significado de temporão seria o oposto de serôdio e até está já contemplado numa resposta que o confirma com o sentido que lhes atribuo. Poderiam assim ambos ser considerados como hipónimos do hiperónimo extemporâneo? No entanto, ao consultar a primeira palavra numa edição do dicionário Houaiss de 2003, da Temas e Debates, que me foi oferecida há alguns anos, encontro serôdio simultaneamente como sinónimo/variante e como antónimo («... SIN/VAR como adj. atrasado, serôdio, ...ANT. como adj. adiantado, antecipado, precoce, prematuro, serôdio...») . Pareceria uma troca entre as duas entradas não fosse o elemento comum. Segundo erro? Isto trouxe-me à memória uma referência, numa tertúlia televisiva que julgo ter sido ainda anterior à referida oferta, em que alguém da área de letras (uma senhora, que não nomeio porque não estou certo de quem seria), dizia recusar-se a recorrer à edição portuguesa, preferindo a original brasileira, por aquela estar de algum modo adulterada. Poderá ser o caso?
Correcto (PE) e correto (PB)
Tenho tentado actualizar-me em relação às mudanças ortográficas previstas pelo acordo. Em alguns casos, entendo perfeitamente a queda de determinadas consoantes mudas, noutros mantenho dúvidas, como a seguinte: — Como explicar a diferença fonética, a um leitor não lusófono, entre as palavras correto (antigamente correcto) e coreto? Os ee têm valores diferentes, contudo não há nenhum indicador gráfico que o assinale. Deverei aludir a uma fonética baseada no costume ou hábito? Se sim, como o determinar enquanto regra ortográfica? Obrigado.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa