DÚVIDAS

Sobre antropónimos e topónimos originários de outras línguas
O acordo ortográfico da Língua Portuguesa – artigo 164, alínea j), e 169, n.º 5, revela que as letras k, w e y se usam nos seguintes casos especiais: a) Em antropónimos/antropônimos originários de outras línguas e seus derivados: Franklin, frankliniano; Kant, kantismo, Darwin, darwinismo; Wagner, wagneriano; Byron, byroniano; Taylor, taylorista; b) Em topónimos/topônimos originários de outras línguas e seus derivados: Kwanza, Kuwait, kuwaitiano; Malawi, malawiano; c) Em siglas, símbolos e mesmo em palavras adotadas como unidades de medida de curso internacional: TWA, KLM; K-potássio (de kalium) W-oeste (West); kg-quilograma, km-quilómetro, kW-kilowatt, yd-jarda (yard); Watt. No entanto, os diversos dicionários da língua portuguesa apresentam várias palavras com k, y e w que não têm nada que ver com os parâmetros mostrados anteriormente, como por exemplo: • Rugby, rally • Windsurf, bowling • Karaté, skate Posso referir este caso como uma violação/crime perante o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa?

Sérgio Machado · Leiria, Portugal · 11 de maio de 2007 · 9K

O uso do futuro do conjuntivo/subjuntivo
Pesquisei as perguntas anteriores sobre o uso do subjuntivo (conjuntivo em Portugal), mas como não encontrei uma resposta à minha dúvida, gostaria de enviá-la agora. Sei que não é possível usar o futuro do subjuntivo em orações subordinadas adjetivas explicativas; minha dúvida é: por que motivo? As gramáticas e outras fontes de referência que consultei dizem apenas que isso não é possível, mas não explicam o porquê. Alguns exemplos: Vou falar com o grupo que precisa de ajuda. (restritiva – presente do indicativo) Vou falar com o grupo, que precisa de ajuda. (explicativa – presente do indicativo) Vou falar com o grupo que precisar de ajuda. (restritiva – futuro do subjuntivo) **Vou falar com o grupo, que precisar de ajuda. (explicativa – futuro do subjuntivo – incorrecto). Agradeço-lhes antecipadamente pela ajuda.

G. Santos · Brasil · 21 de janeiro de 2002 · 9K

A pronúncia da palavra polibã
A questão que pretendo colocar prende-se com a dúvida sobre como se pronuncia a palavra "poliban". Tenho um colega que insiste que se diz "pUliban", enquanto os restantes defendem a tese de ler como se a vogal o tivesse acento, ou seja, "pÓliban". Será que me conseguem esclarecer? Bem sei que é uma palavra original francesa, no entanto estou interessada em saber como se pronuncia a mesma em português correcto, sem qualquer sotaque. Obrigada desde já.

Catarina Santos · Vila Franca de Xira, Portugal · 4 de julho de 2011 · 9K

O verbo haver em expressões de tempo, de novo
A propósito da resposta à minha consulta emitida pela professora Eva Arim, em 12/3/2007, peço licença de voltar ao assunto, pois a argumentação não me convenceu. Vejamos: deve-se fazer a uniformidade temporal em frases do tipo da que se examina. Assim devemos dizer e escrever:1 – «O curso foi realizado há muito tempo.»2 – «Ele era professor havia muito tempo.»3 – «Esse assunto deveria ter sido tratado há muito tempo.»4 – «Esse assunto teria sido tratado (haveria) muito tempo.»Agora na frase em exame [«Se eu fosse Daniel, já teria enviado a encomenda (haveria) muito tempo»], vemos que, para se manter a uniformidade temporal, a meu ver, não há como remeter o tempo verbal para o momento em que a frase é produzida, como se diz na resposta, pois o mesmo não se faz com a frase 2, por exemplo. No caso da frase 1, obviamente o verbo haver deve ser conjugado a partir do instante da emissão da frase. O mesmo se diga quanto à frase 3 (apesar de estar o verbo auxiliar da oração principal no condicional, uma vez que essa frase guarda uma diferença sutil em relação à frase 4, cuja estrutura é idêntica à que apresentei). Em «Daniel...», estando o verbo da oração principal no condicional, como não conjugar o verbo haver também no condicional?...Aguardo novas considerações, que desde já agradeço.

Fernando Bueno · Belo Horizonte, Brasil · 27 de março de 2007 · 9K

Pronúncia brasileira de "nh"
Pelo que eu pude reparar, no Brasil existem duas pronúncias de nh:    A pronúncia consoante   Essa ocorre sempre em Portugal. nh pronuncia-se como gn em italiano e/ou francês. A pronúncia semivocal   Essa é a pronúncia mais comum no Brasil. O nh soa como a semivogal /j/ nasalizada. Esse som faz parte do ditongo em brasileiro (em = e fechado nasal + semivogal j nasal). Sei que o segundo som é um alofona do primeiro. Poderá ele entrar nas gramáticas brasileiras por ser mais frequente que o nh que veio de Portugal? É um som muito interessante e eu o adoro. Ele tem a maior frequência nas palavras terminadas em -inho/-inha, e se ouve com menos frequência quando nh está inicial, como em "nhoque" por exemplo. Onde é que posso encontrar mais informações sobre o nh brasileiro? Muito grato.

Tomo Sugnetic · Croácia · 10 de fevereiro de 2000 · 9K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa