Pergunta:

Existem em português interjeições correspondentes às inglesas [que se seguem]:

— WoohoohoohooHOO!, burro a berrar por estar assustado;

— WAAAAAH!, gato a fazer um barulho semelhante ao choro;

— Mrrrrow!--- meeaOOOW… RaaaAAAAH!, sons dos gatos [a parte do meio não será tão complicada, porque temos o nosso miau, e talvez no início se possa fazer algum com "ronron").

E a interjeição de choro (humano), qual é?

Muito obrigada pela atenção e parabéns pelo vosso trabalho.

Resposta:

Sem entrar em grandes considerações, proponho que as formas que representam sons de animais são onomatopeias, enquanto as que dizem respeito ao choro humano se aproximam das interjeições. Socorro-me de duas definições disponíveis no Dicionário de Termos Linguísticos (consultar a Associação de Informação Terminológica):

«[Onomatopeia] Palavra criada a partir da imitação de um ruído natural. A onomatopeia, ou criação onomatopaica, distingue-se da imitação não linguística por se compor de segmentos fonéticos integrados no sistema fonológico de uma dada língua.»

«[Interjeição] Classe de palavras que não é produtiva, que não estabelece relações sintácticas com outras classes, e cuja função é exclusivamente emotiva. É uma palavra invariável que constitui, por si só, uma frase.»

A não ser o estudo Subsídio para o Estudo das Onomatopeias em Português, publicado em 1936 por Rodrigo de Sá Nogueira, não conheço inventários exaustivos e estáveis das interjeições e das onomatopeias em português europeu contemporâneo. O material a que tenho acesso está em páginas da Internet e, ainda que interessante, parece-me tomar opções discutíveis, sobretudo do ponto de vista dos hábitos fonéticos e gráficos da língua portuguesa na sua globalidade. Mesmo assim, consciente das limitações desta resposta, apresento as seguintes sugestões:

1. WoohoohoohooHOO!” (burro a berrar por estar assustado)

Não conheço outra onomatopeia do animal em causa que não sejam "him-hã" ou "him-hom", que, apesar de se me afigurarem tradicion...

Pergunta:

Qual é função do pronome o na frase seguinte e por que ele faz tal papel sintático? «Pediu que lhe fornecessem papel de carta e que lhe restituíssem caneta, o que lhe foi concedido.» Desde já, obrigada pela atenção.

Resposta:

Há, fundamentalmente, duas posições sobre a análise do elemento o quando ocorre na expressão «o que» :

a) é um pronome demonstrativo («o que mais jura mais mente» = «aquele que mais jura mais mente»; ver Evanildo Bechara, Moderna Gramática Portuguesa, Rio de Janeiro, Editora Lucerna, págs. 468/469);¹

b) o que forma um todo e é um pronome relativo (ver Textos Relacionados).

Em termos gerais, perante a análise em a), direi que o não desempenha função sintáctica na oração introduzida por que (oração relativa), mas sim na oração precedente (oração subordinante). Optando pela análise b), é a expressão o que que tem uma função sintáctica na oração relativa.

No entanto, é preciso assinalar que a frase em análise inclui uma oração relativa de frase,²  porque «o que lhe foi concedido» exprime uma propriedade acerca da situação referida por uma frase «Pediu que lhe fornecessem papel de carta e que lhe restituíssem caneta» e reporta-se, em particular, ao conteúdo das duas orações subordinadas completivas que estão coordenadas, isto é, «que lhe fornecessem papel de carta e que lhe restituíssem caneta». Neste tipo de relativas não é possível interpretar o como um demonstrativo, como se vê no seguinte exemplo (o asterisco indica agramaticalidade):

(1) «Pediu que lhe fornecessem papel de carta e que lhe restituíssem caneta, *aquele/*aquilo que lhe foi concedido.»

Neste contexto, resta-me concluir que o que constitui um pronome relativo, desempenhando, por isso, funções sintáctivas como um todo. Como o verbo (na passiva: «foi concedido») concorda com o que, conclu...

Pergunta:

Somos uma associação sem fins lucrativos cuja área de actuação corresponde ao distrito de Portalegre.

A nossa dúvida é se somos uma entidade do «Norte Alentejo» ou do «Norte Alentejano».

Obrigado desde já pela atenção dispensada.

Resposta:

A região em causa tem as designações «Norte do Alentejo» ou «Norte alentejano», assim como se diz «Norte de Portugal» e «Norte português». Como estamos a falar da denominação de uma associação, parece-me adequado que se escreva também «Norte Alentejo», com iniciais maiúsculas, constituindo o par substantivo-adjectivo um nome próprio. Se optarem por "Norte Alentejo", é preferível juntarem um hífen, para indicar que o segundo substantivo, Alentejo, modifica o primeiro, Norte: «Norte-Alentejo».

Pergunta:

Com a nova reforma ortográfica, como se escrevem "preaquecer" e "preaquecimento"? Sem hífen ou com hífen? Pela reforma, se as vogais do prefixo e da palavra são diferentes, não se usa hífen. Mas várias pessoas escrevem com hífen. Qual é o certo?

Grato pela atenção.

Resposta:

A obra Vocabulário — As Palavras Que Mudam com o Acordo Ortográfico, do ILTEC, edição da Editorial Caminho, diz que «O uso do hífen é mais restrito no novo Acordo e as regras mais sistemáticas». Depois, regista «as palavras que mudam», mas não acolhe preaquecer ou preaquecimento, o que quer dizer que são palavras que se mantêm inalteradas, com a grafia registada, por exemplo, no Dicionário Eletrônico Houaiss: preaquecer («aquecer previamente») e preaquecimento («ato ou efeito de preaquecer»).

Cabe, no entanto, referir que pre- tem uma forma tónica, pré-. Esta forma tónica usa-se antes de um segundo elemento com «vida à parte», segundo a Base XVI, 1, alínea f) do Acordo Ortográfico de 1990:

«Nas formações com os prefixos tónicos/tônicos acentuados graficamente pós-, pré- e pró-, quando o segundo elemento tem vida à parte (ao contrário do que acontece com as correspondentes formas átonas que se aglutinam com o elemento seguinte): pós-graduação, pós-tónico/pós-tônicos (mas pospor); pré-escolar, pré-natal (mas prever); pró-africano, pró-europeu (mas promover).»

Pergunta:

Nas atividades de engenharia de reservatório é utilizado o termo "deplecionar" ou "depleção" do reservatório para relacionar o nível de água do mesmo. Nos dicionários o termo "depleção" é para redução de sangue em corpo (relacionado ao corpo humano). Não encontrei nenhuma referência a esse uso feito, a não ser pela origem do termo em inglês. Está correto usar essa palavra?

Aguardo resposta.

Resposta:

Parece-me correcto o uso dos termos apontados, embora seja necessário fazer algumas considerações. Os dicionários gerais consultados limitam o uso de depleção à medicina e à electrónica. Por exemplo, o Dicionário Houaiss regista depleção nas seguintes acepções:

«1 Rubrica: patologia. perda de elementos fundamentais do organismo, esp. água, sangue e eletrólitos (esp. sódio e potássio)
2 Rubrica: medicina. Diacronismo: obsoleto. ato ou processo de extração de um fluido (p. ex., o sangue)
3 Rubrica: medicina. Diacronismo: obsoleto. estado ou condição de esgotamento provocado por excessiva perda de sangue
4    Rubrica: eletrônica. em um material semicondutor, medição da densidade de portadores de carga abaixo do seu nível e do nível de dopagem em uma temperatura específica»

A forma "deplecionar" não está dicionarizada, mas é possível, como verbo derivado de substantivo (verbo denominal).

Noutro contexto, consultas na Internet indicam-me que quer depleção quer "deplecionar" estão em uso em áreas especializadas, por exemplo, em engenharia hídrica ou dos recursos hídricos (sublinhados meus):

«depleção: diferença entre os níveis d´água [sic]¹ máximo e mínimo operativos num reservatório, para um determinado instante.» (http://cursos.anhembi.br/TCC-2004/Trabalhos/044.pdf, em 23/03/09)

«RECESSÃO Período de descarga decrescente representado pelo ramo descendente da hidrógrafa, a partir do ponto correspondente à vazão máxima. Em particular, a porção mais baixa desse ramo descendente (depleção), que reflete a diminuição da descarga originária dos reservatórios subterrâneos.» (em