Licenciado em Estudos Portugueses pela Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa, mestre em Linguística pela mesma faculdade e doutor em Linguística, na especialidade de Linguística Histórica, pela Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. Professor do ensino secundário, coordenador executivo do Ciberdúvidas da Língua Portuguesa, destacado para o efeito pelo Ministério da Educação português.
Qual o nome que se dá a um habitante de Saint-Malo?
Onde posso encontrar esta informação para os habitantes de cidades estrangeiras?
Obrigada.
Em português não existe gentílico dicionarizado ou de uso generalizado que designe os naturais e os habitantes de Saint-Malo (Bretanha, França). Em francês, diz-se malouins.
Há, aqui no Brasil, quem defenda que o prefixo anti- somente deve ser usado com adjetivos e o prefixo contra nos demais casos. Assim, anticomunista, antissemita, antissocial, anti-inflamatório, etc. Por outro lado: contrafurto, contraespionagem, contra-ataque, etc.
À luz do uso correto da língua portuguesa, isso procede?
Agradecido pela resposta.
Não se pode fazer essa generalização quando ocorrem exemplos como anti-semitismo1 e antimatéria, por um lado, e contracultural ou contraproducente, por outro (cf. Dicionário Houaiss). Há até formas prefixadas com anti- que podem ser usadas quer como substantivos quer como adjectivos: antigripal e anti-inflamatório (este também usado como substantivo no português europeu). Assinale-se, contudo, que muitas das palavras que incluem o prefixo anti- são de facto adjectivos, mesmo que a base seja um substantivo (ver Margarita Correia e Lúcia San Payo de Lemos, Inovação Lexical em Português, Lisboa, Edições Colibri, 2005, pág. 31).
1 Antissemitismo, de harmonia com o Acordo Ortográfico de 1990.
O qual como conjunção pluraliza? Ou seja, diz-se: «Corríamos quais baratas tontas pelo escritório», ou «Corríamos qual baratas tontas pelo escritório»?
Obrigada.
Numa construção comparativa, qual pode concordar com o substantivo a que estiver associado, ou seja, pluraliza. É por isso que considero «corríamos quais baratas tontas» melhor do que «corríamos qual baratas tontas». Mas a resposta que dou carece de algumas explicações, até porque o estatuto conjuncional de qual em orações comparativas é discutível.
Celso Cunha e Lindley Cintra, na Gramática do Português Contemporâneo, incluem qual entre as conjunções subordinativas (pág. 581), mas, mais adiante, apresentam um exemplo de concordância de qual no plural, sem que isso lhes suscite comentários (pág. 608):
«Havia já dous anos que nos não víamos, e eu via-a agora não/qual era,/mas/qual fora,/quais fôramos ambos,/porque um Ezequias misterioso fizera recuar o sol até os dias juvenis» (Machado de Assis, OC, I, 419).
No início do século XX, Augusto Epiphanio da Silva Dias, na Sintaxe Historica Portuguesa (1.ª edição de 1917, pág. 85), referia-se a qual como pronome relativo usado em sentido comparativo (mantenho a ortografia original):
«b) Qual emprega-se em sentido comparativo:
1) nos similes e nas exemplificações:
O orar fervente as lagrimas enxuga,|qual prado o leste (Herc. Poesias, 157)
[a poesia epica]... quer estas vozes peregrinas, como ensinão os legisladores d'esta arte, quaes forão Aristoteles, Horacio, e outros (En.Port., Prologo).
Neste caso os escriptores empregavam ás vezes qual invariavel, á maneira do adverbio como:
«É uma via de mão dupla.»
«Em uma rua de mão dupla o movimento é constante.»
Nessas duas frases, «mão dupla» tem hífen? Existe a expressão «mão dupla» com e sem hífen?
Antes da adopção do Acordo Ortográfico de 1990 (AO90), o Dicionário Houaiss (2001) registava mão dupla (s. v. mão), sem hífen, e o Dicionário UNESP (2004), dirigido por Francisco S. Borba, atestava mão única (s. v. mão), também sem hífen. Com o AO90 em vigor, vê-se que o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa da Academia Brasileira de Letras é omisso em relação a mão dupla. Por conseguinte, a expressão continuará a escrever-se sem hífen, pelo menos, no âmbito da norma brasileira.1
1 No português europeu, não se usa mão dupla, antes ocorrendo «trânsito nos dois sentidos» ou «via com dois sentidos».
Estou lhes escrevendo, pois surgiu no decorrer de meus estudos uma dúvida sobre sintaxe.
Em uma voz ativa, se eu tenho um predicativo do objeto direto, esse mesmo elemento representado será predicativo do sujeito na passagem para a voz passiva.
Mas se eu, na voz ativa, tiver um predicativo do sujeito com um verbo, nesta oração, sendo transitivo direto, gerando assim uma voz passiva, o termo que foi predicativo do sujeito será o quê?
Em exemplo concreto eu tenho:
«A noiva ofereceu os lábios contrariada» (predicativo do sujeito).
«Os lábios foram oferecidos pela noiva contrariada» (predicativo? adjunto adnominal?)
Desde já agradeço a atenção.
Procurando manter o material lexical na correspondência entre a frase activa e a passiva, verá que não se pode conservar o predicativo, o qual terá de passar, na voz passiva, a aposto adjectival:
«Os lábios foram oferecidos pela noiva, contrariada.»
Alguns autores consideram que o aposto não pode ser realizado por um adjectivo, mas há outros que defendem de forma fundamentada essa possibilidade.
Este é um espaço de esclarecimento, informação, debate e promoção da língua portuguesa, numa perspetiva de afirmação dos valores culturais dos oito países de língua oficial portuguesa, fundado em 1997. Na diversidade de todos, o mesmo mar por onde navegamos e nos reconhecemos.
Se pretende receber notificações de cada vez que um conteúdo do Ciberdúvidas é atualizado, subscreva as notificações clicando no botão Subscrever notificações
