Pergunta:

A palavra farinha-de-pau é aguda? As palavras justapostas mantêm uma acentuação independente, mas não posso dizer que farinha-de-pau é grave e aguda, se tivesse de classificar esta palavra quanto à sua acentuação, certo?

Muito obrigada.

Resposta:

A palavra farinha-de-pau é aguda, pelo menos, na transcrição fonética disponível no dicionário da Academia das Ciências de Lisboa, a qual apresenta acento tónico na última sílaba: [fɐɾiɲɐdɨpáw]. Existe um acento secundário em farinha, na sílaba -ri-, mas este aspecto não costuma ser considerado no contexto dos ensinos básico e secundário.

Pergunta:

Cidades como Chicago, São Francisco, Atlanta, Sacramento, Colúmbia, Honolulu teriam gentílico na nossa língua?

Muito obrigado.

Resposta:

Nem sempre, porque, como já temos dito, há muitas regiões e cidades, quer no mundo de língua portuguesa quer fora dele, que não têm gentílico generalizado. Mesmo assim, apresento algumas breves sugestões:

Chicago: chicagoano (como criação de Luiz Autuori e Oswaldo Proença Gomes, Nos Garimpos da Linguagem, Rio de Janeiro, Livraria S. José)¹

São Francisco: sanfranciscano (idem; criação dos autores citados)

Atlanta: não existe forma generalizada

Sacramento: não existe forma generalizada.

Colúmbia: não existe forma generalizada.

Honolulu: honoluluense (cf. chicagoano e sanfranciscano; criação dos autores).

¹ Os autores da obra em referência assinalam os gentílicos que são sua criação («Os gentílicos com asteriscos são dos AA»).

Pergunta:

Quais são os gentílicos de Beirute, capital do Líbano? Tenho encontrado "beirutense", "beirutino", "beirutiano", mas nenhum está dicionarizado, daí a minha dúvida.

Que irrompa o gêiser vigorosíssimo de sabedoria chamado Ciberdúvidas!

Muito obrigado.

Resposta:

Todas as formas apresentadas são morfologicamente válidas, mas só beirutense encontro registado como proposta de Luiz Autuori e Oswaldo Proença Gomes, autores da obra Nos Garimpos da Linguagem (Rio de Janeiro, Livraria S. José).

Pergunta:

Ainda que se possa usar o próprio sobrenome conforme a tradição familiar o escreve, ou conforme está no registro civil, e esta regra vale para todos, gostaria de vos perguntar se os apelidos portugueses Bonfilho, Bompeixe, Bonpeixe passaram a Bom Filho e Bom Peixe, a partir da nova ortografia do século XX.

Creio que, apesar de se poder usar os sobrenomes de família como se tem costume, ou conforme o registro civil, há, todavia, a forma correta, e portanto melhor, do ponto de vista da moderna ortografia portuguesa. Vede os casos Queiroz/Queirós, Rezende/Resende, Corrêa/Correa/Correia, nos quais Queirós, Resende, Correia são as grafias corretas e melhores.

Muito obrigado.

Resposta:

Do ponto de vista da actual ortografia portuguesa, pode escrever Bonfilho ou Bom Filho, Bompeixe ou Bom Peixe. O primeiro apelido/sobrenome é registado por José Pedro Machado, no Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa apenas como Bom Filho, embora a sua origem, «do latim eclesiástico Bonfilius, legitime a forma aglutinada. Sendo assim, só Bonpeixe se justifica pelo critério do costume ou de outra circunstância aceite em registo civil.

Pergunta:

Deve-se escrever "Celina", ou "Selina"?

Se a última é a forma correta, como suspeito, isto se deveria ao fato de que a sua etimologia é o grego selene, que significa «lua»?

Registre-se que no Brasil a primeira forma, "Celina", é de longe a que mais se usa.

Muito obrigado.

Resposta:

A informação disponível não relaciona o nome em questão com o grego selēnē, ēs «lua». Diz José Pedro Machado (Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa):

«[...] Do fr[ancês] Céline, nome de uma santa, mãe de São Remo de Reims (Marne), falecida perto de Laon (Aisne), depois de 458; a Igreja festeja-a a 21-X. Parece tratar-se de um der[ivado] do antr[opónimo] lat[ino] Caelius. Não será, pois, aférese de Marceline [...], nem está provavelmente relacionado com Acelino. Actualmente aparece com certa frequência em port[uguês]. Há as var[iantes] Celine [...], mais próxima da forma fr[ancesa], e Celinia.»