Pergunta:

Qual o processo de formação de impossibilidade e a respetiva forma de base?

Resposta:

Os dicionários gerais consultados (Houaiss e Porto Editora) registam impossibilidade como cultismo latino – de impossibilitate-.

No entanto, dado que a palavra é acessível ao conhecimento intuitivo do português contemporâneo, pode dizer-se em alternativa que a forma de base é o radical impossibil, que tem a forma -bil do sufixo -vel (cf. impossível). A forma -bil ocorre sempre que o sufixo -vel se associa a um radical adjetival (no caso vertente, -dade; cf. Alina Villalva, Formação de palavras: afixação, in M. H. Mira Mateus et al., Gramática da Língua Portuguesa, 2003, p. 949).

Pergunta:

Na língua portuguesa, a palavra papagaio apareceu primeiro a designar a ave, ou o brinquedo de papel que voa?

Resposta:

A palavra foi introduzida em português como designação da ave. Só mais tarde, por extensão semântica, terá passado a referir o brinquedo. Sobre a etimologia de papagaio, leia-se a nota etimológica que o Dicionário Houaiss inclui no verbete correspondente à entrada papagaio (foram desenvolvidas todas as abreviaturas; manteve-se a ortografia original):

«Origem controversa; a possibilidade de ter vindo do árabe babbagâ é considerada improvável por José Pedro Machado, que acredita numa origem provençal, conseqüentemente, numa influência ocidental no árabe; o vocábulo teria sido formado de uma onomatopeia da fala do animal pá-pá-pá-pá + gai(o), pela aparente boa disposição da ave; Corominas apresenta uma série de hipóteses de diversos estudiosos, concluindo que a origem árabe é a que lhe parece mais provável: o vocábulo onomatopaico árabe teria entrado pela França, com as Cruzadas ou por via comercial, e teria sido alterado pela etimologia popular, que viu na terminação o romance gai `alegre´, originando-se daí as demais formas européias; formas históricas sXIII-sXIV papagay, 1346 papagajos, sXV papagaio, sXV papagayo.»

Pergunta:

Quais são os termos da língua umbundo que têm uma certa influência na língua portuguesa?

Resposta:

Se está a referir-se a palavras, aconselhamos a consulta da tese intitulada Contributos para Uma Caracterização Linguística do Luandense (Universidade de Aveiro, 2010), de Cristina Bento, na qual a autora identifica alguns vocábulos usados no português de Luanda como provenientes do umbundo (pág. 55), que a seguir se transcreve com uma maior precisão solicitada ao jornalista Maia Alfredo, da Rádio N'Gola Yeto, o canal das língua nacionais da Rádio Nacional de Angola:

– loengos, de olohengo (plural), «frutos silvestres».

[loengo, de oluhengo (singular)]

– losakas, de olosaka, «beringelas».

[olusaka, de olusaka (singular)]

– suanga , de eswanga (singular e plural) «esparregado de folhas de mandioqueira».

– seculo, de sekulu, «o mesmo que cota»; ancião, idoso.

[olosekulu (plural), anciãos, idosos.]

Veja, ainda, estes dicionários de Português-Umbundo e de  Umbundu-Português 

Cf. 

Pergunta:

Relativamente a um esclarecimento de 1999, parece-me que não está em conformidade com a informação do Dicionário Terminológico:

«Verbo cuja flexão se afasta da flexão do paradigma a que pertence. As irregularidades podem afectar o radical ou os sufixos de flexão. Algumas irregularidades são meramente gráficas. Nos verbos irregulares há formas regulares. Exemplos posso/podes/podemos – medir/meço/medisse – ficar/fiquei – caçar/cacei – chegar/cheguei».

Estarei errada?

Desde já, a minha gratidão.

Resposta:

A rigor, caçar e chegar não são verbos irregulares, embora se compreenda que, no contexto escolar, estes possam ser considerados como tal.

O Dicionário Terminológico parece realmente sugerir que casos como os de caçar/cacei e chegar/cheguei se incluem entre os irregulares. Não é o que faz a tradição gramatical, pelo menos, a que é seguida por Celso Cunha e Lindley Cintra, na Nova Gramática do Português Contemporâneo (1984, pág. 411/412):

«É necessário não confundir irregularidade verbal com certas discordâncias gráficas que aparecem em formas do mesmo verbo e que visam apenas a indicar-lhe a uniformidade de pronúncia dentro das convenções do nosso sistema de escrita. Assim:

a) os verbos da 1.ª conjugação cujos radicais terminem em -c, -ç e -g mudam estas letras, respectivamente, em -qu, -c e -gu sempre que se lhes segue um -e:

ficar – fiquei
justiçar – justicei
chegar – cheguei

b) os verbos da 2.ª e da 3.ª conjugação cujos radicais terminem em -c, -g e -gu mudam tais letras, respectivamente, em -ç, -j e -g sempre que se lhes segue um -o ou um -a:

vencer – venço – vença
tanger – tanjo – tanja
erguer – ergo – erga
restringir

Pergunta:

Gostaria de saber se a sigla W é válida para designar o ponto cardeal oeste na língua portuguesa, não considerando o novo acordo ortográfico.

Grata pela vossa atenção.

Resposta:

No quadro do Acordo Ortográfico de 1945, pode usar W como símbolo (não se trata de uma sigla) de oeste – em rigor, em alusão à forma inglesa correspondente, west (Cf. Rebelo Gonçalves, Tratado de Ortografia da Língua Portuguesa, 1947, p. 2).¹ Pode, no entanto, usar igualmente O. como abreviatura desse ponto cardeal (cf. Grande Dicionário da Língua Portuguesa, de José Pedro Machado). Note-se que o uso de W como símbolo de oeste é mantido no novo acordo ortográfico.

¹ No Brasil, o Formulário Ortográfico de 1943 apresenta W. com ponto, ou seja, como abreviatura; contudo, o Dicionário Houaiss, na sua 1.ª edição (2001), regista W sem ponto, como símbolo, portanto. O Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, o qual foi publicado em 2009 já com as atualizações correspondentes à aplicação do novo acordo, acolhe as duas formas, com (W.) e sem ponto (W).