Pergunta:

Em português de Portugal, a palavra velário também pode ter o significado de «local onde se depositam velas nas igrejas»? Que outra palavra se pode utilizar para designar esse local?

Grato desde já pela atenção.

Resposta:

Em relação ao português de Portugal, regista-se velário apenas como «toldo com que os antigos Romanos cobriam os circos e os teatros ao ar livre, por causa da chuva» (fontes consultadas: dicionários de língua portuguesa em linha, da Infopédia e da Priberam, e Grande Dicionário da Língua Portuguesa, de José Pedro Machado). No entanto, na Internet, em páginas comerciais respeitantes ao Brasil, documenta-se o uso de velário como «conjunto de velas; lugar onde se colocam velas». Trata-se, portanto, de uma palavra derivada de vela, «peça geralmente de cera que tem um pavio e serve para alumiar» (cf. Dicionário Houaiss), cujo uso parece limitar-se por enquanto ao português do Brasil e restringir-se a contextos de atividade muito restritos (aqueles em que tal objeto é necessário, por exemplo, no funcionamento de uma igreja).

Pergunta:

Confesso que, até ouvir esse reparo de alguém, eu também usava a expressão «dois pesos e duas medidas».

Segundo esse reparo, trata-se de uma corruptela retórica, pois o correto será «um peso e duas medidas».

Trata-se-ia do mesmo tipo de deturpação que aconteceu com a expressão «fala mal e parcamente» (generalizadamente confundida com «fala mal e porcamente», como se recordava recentemente aqui no Ciberdúvidas).

É mesmo assim?

Resposta:

A expressão tradicional é mesmo «dois pesos e duas medidas», conforme se pode depreender do texto bíblico, mais precisamente do Deutoronómio 25: 13-16. Apresenta-se a versão latina da Vulgata, a tradução em português e a Bíblia do Rei Jaime I, em inglês. Nos três casos referem-se sempre dois pesos e duas medidas: «pondera maius et minor», «modius maior et minor»; «pesos, maior e menor» e «um alqueire maior, e outro mais pequeno»; «divers weights, a great and a small» e «divers measures, a great and a small».

– Biblia Sacra Vulgata

«13 non habebis in sacculo diversa pondera maius et minus

14 nec erit in domo tua modius maior et minor

15 pondus habebis iustum et verum et modius aequalis et verus erit tibi ut multo vivas tempore super terram quam Dominus Deus tuus dederit tibi 16 abominatur enim Dominus eum qui facit haec et aversatur omnem iniustitiam»

Bíblia Sagrada contendo o Velho e o Novo Testamento – Traduzida em Portuguez segundo a Vulgata Latina por António Pereira de Figueiredo, Lallement Frères, Typ. Lisboa, 1879:

«13 Não terás no teu sacco diversos pesos, maior e menor:

14 Nem haberá em tua casa um alqueire maior, e outro mais pequeno:

15 terás um peso justo, e verdadeiro, e o teu alqueire será egual, e sempre o mesmo: para ssim viveres muito tempo na terra, que o Senhor teu Deus te der:

16 Porque o Senhor teu Deus abomina o que faz estas cousas e aborrece toda a injustiça.»

Pergunta:

Na frase «embora ele tenha detalhado cada ponto de Lisboa», a expressão «cada ponto de Lisboa» poderia ser substituída pelo pronome oblíquo os de modo que a frase ficasse «embora ele os tenha detalhado»? Ou nesse caso a regra da concordância com o pronome indefinido cada é imperativa?

Agradeço desde já a atenção!

Resposta:

A retoma (anafórica) de uma expressão que inclua o quantificador cada por parte de um pronome átono é feita sobretudo no plural:

1. «Embora ele tenha detalhado cada ponto de Lisboa e os tenha verificado rigorosamente.»

2. ?«Embora ele tenha detalhado cada ponto de Lisboa e o tenha verificado rigorosamente.»

Não sendo impossível, a frase 2 afigura-se menos natural que 1, porque o valor de cada, embora sintaticamente singular na oração em que ocorre, é sempre associado semanticamente a todos, numa perspetiva distributiva («todos, um a um»).¹

Assinale-se o que se diz no Dicionário Houaiss acerca do valor semântico de cada (desenvolveram-se todas as abreviaturas):

«[A]lguns gramáticos recomendam o uso de cada apenas com sentido distributivo, reservando o pronome todo para os casos em que não há idéia de distribuição, mas apenas de generalidade ou totalidade; assim, sigo cada vez por um caminho implica um caminho diferente a cada vez, enquanto sigo toda vez por um caminho significa seguir sempre o mesmo caminho (há também casos intermediários, em que a diferença é mais de ênfase que de significado: p. ex.: cada homem tem um preço e todo homem tem um preço); no uso corrente, contudo, cada e todo têm sentidos muito próximos, sendo mesmo us[ados] como sinônimos [.]  [..] [Q]uando cada forma o sujeito (simples ou composto) de uma oração, o verbo concorda na 3.ª pessoa do singular (cada livro daqueles...

Pergunta:

Toucinho é diminutivo de "touço"?

Resposta:

Claro que não, só jocosamente.

Não há registo do substantivo "touço", e, portanto, toucinho (ou, em certos falares ppopulares, toicinho) não pode ser um diminutivo. A explicação para a configuração que a palavra tem é histórica, como explica o Dicionário Houaiss:

«segundo [Joan] Corominas, vocábulo peculiar ao esp[anhol] (tocino, 1081) e ao port[uguês], prov[avelmente]. derivado do lat. tŭcca, `caldo gorduroso´, de orig[em] céltica, donde tuccētum, `carne de porco conservada em salmoura´, e *tuccinum lardum, orig[em] das pal[avras] hispânicas, formado em lat[im] vulg[ar] hispânico [...].»

Pergunta:

Estes dias, em uma aula de espanhol, fui corrigida pela professora quando usei a expressão «vamos comigo», pois alegou se tratar de redundância. Entretanto, ela afirmou que em português, segundo a norma culta, a expressão também é inadmissível. Sabemos que a redundância deve ser evitada, mas em alguns casos é aceita, por questão de ênfase. Este não seria um destes casos? Encontrei, inclusive, um poema de Adélia Prado onde a escritora diz «vamos comigo...» (e poderia citar ainda outros exemplos na literatura). Resumindo: dizer «vamos comigo», segundo a gramática normativa, é ou não é aceito?

Obrigada.

Resposta:

O uso «vamos comigo» é de facto uma redundância que a norma não aceita, porque, ao dizer-se «vamos», já se deixa implícita a ideia de que o sujeito que fala é companhia dos seus interlocutores – não é preciso reforçar a frase com comigo.

Deve, no entanto, observar-se que, no português coloquial brasileiro, é conhecida a expressão «vamos comigo», que chega a ser recriada literariamente: «– Pois é, Duda, você tá chegando tarde. Vamos comigo para o comitê – disse o sogro» (Joyce Cavalcante, Inimigas Íntimas, 1993, in Corpus do Português, de Mark Davies e Michael Ferreira). E assinale-se que a linguagem da poetisa Adélia Prado vai buscar muitas construções ao português do Brasil mais popular. É o caso de «vamos comigo».