Pergunta:

Nos nomes dos religiosos, após Padre "X", Frei "Y", Fulano "Z", os religiosos inserem um código de duas letras, de significado nebuloso e  que não vejo em lado nenhum explicado. Uns escrevem "SJ" após o nome; outros apõem "SI", [...]  e outras siglas ainda. Contrariando todas as regras do bom uso de siglas, eles não as explicam em lado nenhum, assumindo – erradamente – que toda a gente as saberá ou deverá saber, coisa de que eu duvido muito. O que significarão, ao certo, essas siglas misteriosas?

Resposta:

Sobre  as siglas das  ordens  e congregações religiosas católicas, poderão ser feitas consultas aqui.

Como se poderá ver, a sigla SJ (ou SI) representa a expressão latina Societas Iesu (ou Jesuitae), ou seja, trata-se da Companhia de Jesus, os  Jesuítas (cf. Enciclopédia Católica Popular, versão em linha). E  OP está por Ordo Praedicatorum, ou seja, Ordem dos Pregadores, mas conhecidos por Dominicanos (cf. idem).

Cf. Glossário simplificado da linguagem religiosa +  Os termos mais usados pela Igreja Católica + Expressões latinas presente na Teologia

Pergunta:

No início do passeio pedonal do guincho existe um sinal vertical com a inscrição "pedovia". Esta palavra existe?

Resposta:

A palavra em questão (com o significado de «faixa para caminhadas ou corrida»), não está dicionarizada, mas tem uso, por muito discutível que seja a sua formação à luz de padrões mais regulares e tradicionais para a formação de palavras em português.

Com efeito, é uma palavra que tem por modelo ciclovia, «via/faixa para bicicletas», e ferrovia, «caminho de ferro». Note-se, porém, que o elemento pedo- não é forma mais correta de denotar a noção de «pé», frequentemente associada em compostos ao elemento pedi-, de origem latina: pedicura, pedimetria.

Mesmo assim, substituir "pedovia" por uma forma mais canónica como "pedivia" poderá ser problemático, dado que o termo em discussão já encontra certa força de uso em referência a obras públicas (cf. aqui). Além disso, retomando o exemplo de pedimetria, observa-se que este e outros casos ostentam a forma pedo-, muito embora, como se disse, esta não se aconselhe em alusão a «pé» (cf. Dicionário Houaiss s. v. pedi-).

Uma alternativa a pedovia, menos económica, mas mais consistente do ponto de vista linguístico, será o emprego de expressões como «via pedestre» ou «itinerário pedestre», ou, ainda, «faixa/via para/de peões». Outras soluções: «percurso pedestre» (quando sinalizado) e, no Brasil, calçadão.

Pergunta:

É possível explicarem-me em que contextos é que iniciar uma frase com «Claro que» não é correto? Quando é que se exige a colocação do verbo ser antes de claro (e.g. «É claro que»)?

Muito obrigado.

Resposta:

Não tenho conhecimento de fontes de doutrina normativa que considerem «claro que» uma expressão incorreta. A diferença que se nota entre esta e as suas versões mais extensas ou completas –«é claro que», ou «está claro que», ou, ainda, «fique claro que» – está exatamente no facto de que estas últimas são mais explícitas. Mas o uso de «claro que» é também aceitável, sobretudo em textos que peçam um tom mais conciso ou ágil, como pode ser o caso de certos textos de opinião ou em certas crónicas jornalísticas, até de época mais recuada; por exemplo:

«O sr. Vicente Pindela foi demitido, dizem, por pedir, mas o governo ter-lhe-ia provocado o pedido d' exoneração, enviando o nosso ministro em Londres, Luís de Soveral, a negociar com os prestamistas da Holanda sobre as reduções da dívida externa portuguesa. Claro que sendo a legação da Haia uma representação diplomática habitualmente morta, e indo à Holanda um negociador extraordinário, precisamente no instante em que havia já alguma coisa que fazer, a utilidade da legação portuguesa em Haia fica assim oficialmente posta em dúvida [...].» (Fialho de Almeida, Os Gatos, 5.º vol., in Corpus do Português de Mark Davies)

Pergunta:

Queria aprofundar a origem e significado da palavra Burguel.

Existe um topónimo em São Brás de Alportel, Pátio do Burguel, atribuído por deliberação camarária de 27 de Março de 2007, na Acta n.º 8/2007. Contudo, é topónimo muito antigo, visto que já vem referenciado em sessão camarária de 15 de Setembro de 1916, como Rua do Burguel (actualmente já não existe este topónimo).

Muito obrigado.

[O consulente segue a antiga ortografia.]

Resposta:

As fontes impressas de que disponho nenhuma informação dispensam sobre a origem do topónimo Burguel. Contudo, na Internet, é possível encontrar um artigo de João Sousa, no blogue Opinião Literal, no qual se considera que burguel é também um substantivo comum: «[...] na tradição popular do sotavento algarvio, com duplo sentido: faz referência a um sítio no interior de povoações; e reporta gente de baixa condição social. É assim em S. Brás de Alportel, Luz de Tavira e Fuzeta.» Segundo o mesmo autor, a palavra também se fixou como topónimo nas localidades mencionadas, como, aliás, confirma o próprio consulente em relação a S. Brás de Alportel.

Pouco mais consigo acrescentar sobre a origem do nome comum e topónimo, a não ser sugerir que parece tratar-se de um diminutivo de burgo (sobre a origem deste vocábulo, ver Textos Relacionados), formado por sufixação de -el, do sufixo latino vulgar -ELLU. Por outras palavras, burguel/Burguel viria a ser o mesmo que «pequeno burgo», talvez entendido como núcleo urbano subordinado a outro mais vasto. Note-se ainda que, segundo o Dicionário de Língua Portuguesa da Porto Editora (disponível na Infopédia), a forma afixal -el é «(um) sufixo nominal, de origem latina, que ocorre em topónimos e, por vezes, em substant...