Pergunta:

Se "alagoa" é forma antiga de lagoa, será que "alagares" é forma antiga de lagar?

No contexto da frase não me parece que [o escritor algarvio] José Dias Sancho (1898-1929) se referisse a «fazer um lago de água» ou «inundação».

A seguir segue passo abonatório retirado da obra de José Dias Sancho, Deus Pan e Outros Contos:

«Falava de mundos e fundos, emborcava da rija como um valente e, se adregava fazer negócio cheio, parecia o rei do reino! Era uma perfeição ouvi-lo discorrer sobre os alagares e as vindimas. Sabia do seu ofício, lá isso…» Manuel Tomé, in Deus Pan e Outros Contos, p. 49

Aguardo, sempre ansiosamente, pelos vossos comentários.

Resposta:

Alagoa e alagar (no plural, alagares) não são formas antigas de lagoa e lagar, respetivamente. Na verdade, são variantes da linguagem popular.

Alagoa tem registo nos dicionários gerais como o mesmo que lagoa¹.  Quanto ao nome alagar, trata-se de um homónimo do verbo alagar (geralmente, com o significado de «inundar, encharcar») e vem a ser o mesmo que lagar, conforme se atesta em estudos sobre falares regionais^2.

Trata-se, na verdade, de formas identificáveis no discurso popular, portanto, mais regionalizado, que resulta da adjunção (prótese) da partícula a- a uma palavra, como se observa no Dicionário Houaiss:

«[a ocorre] como morfema protético, em palavras como baixar:abaixar, levantar:alevantar, recuar:arrecuar, ruinar:arruinar, sentar:assentar, ou em palavras que incorporam o artigo a, como amora, abantesma, ambas as ordens, de natureza popular, não raro anteriores ao s. XVI [...].»

Por outras palavras, a partícula a-, que não parece ter significado especial, encontra-se em vocábulos (abaixar, arruinar, assentar, amora) que são correntes e fazem parte da língua padrão quer em formas mais associadas à variação regional e sociolinguística – caso de arrecuar bem como de alagoa e alagar.

¹ Ver Dicionário Houaiss.

² Ver al...

Pergunta:

Gostaria de saber qual/quais (o) processo(s) fonológico(s) que se verificaram na evolução do latim REGNU- para reino.

Tenho dúvidas sobre se terá havido apenas uma vocalização do g ou, pelo contrário, uma síncope do g e uma ditongação do e por influência de rei.

Agradecia muito que me esclarecessem.

Resposta:

É um caso anómalo, que pode ter ocorrido efetivamente por analogia com rei, conforme explica Manuel Ferreira, em Gramática Histórica Galega (Edições Laiovento, 1996, p. 157), obra perfeitamente válida para o estudo do português medieval até ao século XIV:

«Nalgun caso vocaliza a consoante oclusiva [...]: AGNES > Einés > Inés (antrop.) REGNARE > reinar REGNU > reino [...].»

E em nota, o mesmo autor acrescenta (ibidem): «Tanto en reino como en reinar puido existir influencia de rei.»

Em suma, é um caso de mudança irregular no qual convergiram fatores diferentes, por um lado, com fatores fonéticos (vocalização de [g]) e, por outro, pela pressão da analogia com outros itens lexicais morfológica e semanticamente afins.

Pergunta:

Tenho uma dúvida sobre «nó de pinho». Há hifens em «nó de pinho»? Por quê?

Outro detalhe, essa palavra composta não consta no Dicionário Houaiss (2009).

Muito obrigada!

Resposta:

É palavra que se escreve sem hífen: «nó de pinho».

Embora nos dicionários consultados¹ para elaborar esta resposta não encontre registo, a expressão «nó de pinho» ocorre comummente em páginas da Internet, em referência a um nó «originário da inversão dos galhos dos pinheiros, isto é: a parte que fica engastada no tronco, envolvida pelas camadas lenhosas» ("Pinheiro-do-paraná", Circular Técnica, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, 2002). É, pois, um nódulo que se forma no tronco de um pinheiro-do-paraná (Araucaria angustifolia)², uma espécie típica do sul do Brasil.

São exemplos de uso deste termo:

(1) «[...] o nó de pinho é usado para tratar catarro, infecções respiratórias, como resfriados, bronquites, sinusites e faringites.» ("Pinheiro: conheça suas autilidades, Sergomel).

(2) «[...] [o nó de pinho é] aproveitado para obras de torno, de ornamentação para artefatos caseiros e muito utilizado em peças artesanais e artísticas de real beleza, em virtude de sua coloração e formas atraentes» ("Pinheiro-do-paraná", Circular Técnica, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, 2002)

¹ Foram consultados ...

Pergunta:

Relendo a Balada da Praia dos Cães, de José Cardoso Pires (1925-1998), encontrei na página 41 da 2.ª ed., a seguinte frase:

«Silêncio à volta perpassado de mil ruídos (...) o garolar duma cabra, (...).»

Nos meus dicionários, "garolar" não aparece.

Gostava de saber se foi termo inventado pelo autor, se é gralha, ou se o defeito é dos meus dicionários.

Obrigada.

Resposta:

Garolar (ou garular) não é palavra inventada por José Cardoso Pires, mas, sim, uma variante de garrular, «palrar, tagarelar, falar demais, fazer barulho».

Os dicionários gerais consultados¹ não acolhem o vocábulo, mas consignam garrular, que vem do latim garrŭlo, ās, āvi, ātum, āre, «tagarelar, papaguear» (Dicionário Houaiss).

Contudo, em galego, regista-se garular, forma que tem praticamente a pronúncia portuguesa de garolar (o o é atono e, portanto soa u) e significa «fazer muito barulho» (cf. dicionário da Real Academia Galega). Um outro dicionário galego, o Dicionário Estraviz, elaborado de acordo com critérios convergentes com o português, regista garular, com as aceções de «fazer gritaria», «tagarelar» e «grasnar (aves)», e garolar, com os significados de «mentir» e «exagerar».

Ainda no espaço românico da Península Ibérica, refira-se o catalão, língua que conta com a forma homógrafa garolar, de significado muito próximo do português garrular e do galego garular/garolar (cf. Institut d'Estudis Catalans).

A forma empregada por José Cardoso Pires entronca, portanto, nestes registos galego-portugueses, e é, portanto, legítima. Não é de descartar a possibilidade de a grafia por ele praticada estar menos correta, pois, se a intenção era referir um ruído incómodo (o produzido por uma cabra), então, a forma garular seria a mais adequada. Primeiro, por constituir uma variante de garrular, com u; depois, porque em galeg...

Pergunta:

Solicito a vossa preciosa ajuda no esclarecimento do processo de formação da palavra interesse (nome).

Pode ser nominalizaçao deverbal? Ou derivação não afixal, dado que tem origem etimológica em inter esse (latim)?

Muito obrigado.

Resposta:

Do ponto de vista morfológico, o nome interesse pode ser ambíguo, pelo menos, no quadro do Dicionário Terminológico, que, em Portugal, é o documento orientador da descrição linguística e gramatical no contexto dos ensino básico e secundário.

No caso de interesse, é difícil determinar a direcionalidade da derivação: se do nome interesse para a formação de interessar (e, assim, seria um derivado por sufixação, embora estudos mais avançados considerem que se trata de um caso de conversão¹); se de interessar para interesse, palavra que, nesse caso, seria um derivado não afixal.

No entanto, o facto de interessar ter uma leitura causativa («causar interesse», «fazer com que alguém tenha interesse»), à semelhança de outros verbos derivados de nomes, adjetivos e advérbios – por exemplo, pregar (de prego: «fazer com alguma coisa fique segura/presa com pregos»), livrar (de livre: «fazer com alguém fique livre»), adiantar (de adiante: «fazer com que alguma coisa se apareça antes») –, permite considerar que interesse não é palavra derivada, mas, sim, derivante²

Trata-se, portanto, de um caso de análise complexa, que se presta pouco a exemplificar tipicamente a derivação não afixal no contexto escolar não universitário. Melhor será abordar palavras com análise menos problemática, por exemplo, nomes claramente derivados de verbos (deverbais): perda (de perder), recolha (recolher), troco (trocar...