Pergunta:

«Hoje estamos aqui para falar da origem do azulejo uma das artes da qual tanto nos orgulhamos.»

Nesta frase, existe uma palavra tanto, o que significa?

Resposta:

Quando acompanha verbos, tanto funciona como um advérbio que expressa o grau, a intensidade ou uma quantidade superior (Dicionário da Língua Portuguesa). Nessa qualidade, é equivalente a muito ou bastante:

(1) «Hoje estamos aqui para falar da origem do azulejo uma das artes da qual tanto / muito / bastante nos orgulhamos.»

Disponha sempre!

Pergunta:

A frase abaixo está correta? Fiquei em dúvida sobre o «só se nos permitirmos» quando com a vírgula antes de «construiremos».

«Só se nos permitirmos olhar para o mesmo objetivo com diferentes pontos de vista, construiremos novas estratégias.»

Obrigada.

Resposta:

A frase está correta.

A frase apresentada é composta por duas orações: uma oração subordinada condicional («Só se nos permitirmos olhar para o mesmo objetivo com diferentes pontos de vista») e uma oração subordinante / principal («construiremos novas estratégias»).

Ora, quando uma oração subordinada antecede a oração subordinante, normalmente estas são separadas da oração seguinte por meio de vírgula. Esta possibilidade é preceituada por Cunha e Cintra quando afirmam que a vírgula se usa «[p]ara separa as orações subordinadas adverbiais, principalmente quando antepostas à principal»¹. Por essa razão, a vírgula usada está correta.

Disponha sempre!

1. Cf. Cunha e Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo. Ed. Sá da Costa, p. 645.

Pergunta:

Sei que o pretérito mais-que-perfeito figura na ação que ocorre antes de outra ação que é indicada pelo pretérito perfeito:

«Eu comera o bolo quando ela chegou.»

A primeira ação é a de comer o bolo, a segunda é a de ela chegar. Conheço também que podemos usar a forma do composto:

«Eu tinha comido o bolo quando ela chegou.»

Aquelas duas relações são muito claras para mim, mas há um terceiro caso sobre o qual estou em dúvida, não tenho certeza de como posso classificá-lo.

«Eu comi o bolo quando ela chegou.»

Ambas as formas verbais (comi, chegou) são as do pretérito perfeito. Mas não consigo indicar com certeza qual ocorreu primeiro.

Seguindo o raciocínio das primeiras, parto do pressuposto de que seja «comi» a primeira ação e «chegou» a segunda. Esta é também uma dúvida que tenho, mas não a principal, que vem a seguir:

O significado da primeira forma (comi) é o mesmo de comera, tinha comido? Isto é, há alguma equivalência de sentido, pelo menos neste caso, entre o pretérito perfeito e o pretérito mais-que-perfeito, de modo que eu pudesse substituir uma forma pela outra?

Esta dúvida surge por causa da ideia de que a ação de comer ocorre antes da ação de chegar.

Sugestões de outros artigos e referências são bem-vindas.

Grato.

Resposta:

O pretérito mais-que-perfeito pode assinalar uma situação anterior a uma situação descrita por um verbo no pretérito perfeito, que funciona como tempo de referência à anterior:

(1) «Eu [já] comera o bolo quando ela chegou.»

(1a) «Eu [já] tinha comido o bolo quando ela chegou.»

Assim, nas frases anteriores, a situação descrita como «comer o bolo» é anterior à situação descrita como «ela chegar», o que pode ser marcado pelo advérbio já.

Quando temos uma sucessão de frases com verbos no pretérito perfeito, a leitura pode corresponder à de ordenação temporal, como acontece em (2):
(2) «Eu comi o bolo quando ela chegou.»

Nesta frase, a forma «chegou» funciona como referência para «comi», o que gera a leitura de sequência de eventos: em primeiro lugar, «ela chegou» e, de seguida, ele «comeu o bolo».

Assim, entre a frase (1) e a frase (2) existem diferenças na ordenação temporal das situações descritas, o que se deve ao uso dos tempos verbais.

Para esta questão, podem ser consultadas as seguintes referências:

• Oliveira in Raposo et al., Gramática do Português. Fundação Calouste Gulbenkian, pp. 517-531.
• Oliveira in Mateus et al., Gramática da Língua Portuguesa. Caminho, pp. 127-178.
• Textos relacionados

Disponha sempre!

Pergunta:

Na frase «O Lourenço é um doente com sida», qual a função sintática de «com sida»?

Na frase «O Lourenço é um doente de cardiologia», qual a função sintática de «de cardiologia»?

Resposta:

Atendendo a que o nome doente é independente, ou seja, não pede um complemento, os constituintes que o acompanham nas frases apresentadas pela consulente, nomeadamente «com sida» e «de cardiologia», incidem sobre o nome desempenhando a função de modificador do nome restritivo.

Disponha sempre!

Pergunta:

A palavra escalaridade (do inglês scalarity) tem sido usada sob diferentes acepções e em domínios bem distintos como geografia, linguística, arquitetura e até em análises de sistemas socioeconômicos.

Tanta polivalência, mais ajuda ou mais atrapalha?

Resposta:

O nome escalaridade formou-se, por derivação, a partir do adjetivo escalar, o qual descreve uma «representação que se faz por meio de uma escala», ou, no campo específico da matemática, refere as «grandezas que podem ser definidas exclusivamente por um número, por oposição às grandezas vetoriais» (Dicionário Houaiss e Dicionário da Língua Portuguesa).

Este termo é usado em diferentes áreas científicas, muito frequentemente para descrever realidades que se podem sujeitar a uma escala. Assim, embora a palavra seja mobilizada para áreas científicas bastante distintas, descreve com clareza um dado conceito que se pretende mobilizar, pelo que não julgo que a sua polivalência se traduza numa opacidade de significações. Deste modo, os seus usos parecem ser ajustados e pertinentes.

Disponha sempre!