Pergunta:

Na frase, do mesmo texto de Saramago, «Os amigos diziam-lhe que tinha um grande futuro na sua frente, mas ele não deve ter acreditado, tanto assim que decidiu morrer injustamente na flor da idade.», a oração «que decidiu morrer injustamente na flor da idade», para mim, é uma coordenada explicativa (por isso decidiu morrer), mas o facto de começar por «tanto assim», (de tal maneira que) pode ser considerada uma adverbial consecutiva? Neste último caso, qual será a subordinante?

Muito obrigada por me tirarem as minhas dúvidas.

Resposta:

A oração em causa é uma oração subordinada adverbial consecutiva.

A expressão «tanto assim que» é usada em língua portuguesa em construções de natureza consecutiva.

Assim, no segmento frásico transcrito em (1), o operador consecutivo tanto sinaliza a oração que se inicia pela conjunção que e que se coloca a negrito:

(1) «[…] mas ele não deve ter acreditado, tanto assim que decidiu morrer injustamente na flor da idade.»

Disponha sempre!

Pergunta:

A palavra gravaneiro tem alguma origem regional específica?

Resposta:

A palavra gravaneiro é usada nalgumas regiões com sentido de «aguaceiro». De acordo com o dicionário, gravaneiro tem relação com gravana, um substantivo usado para referir o vento do golfo da Guiné que sopra de sul e sueste e, em São Tomé e Príncipe, para designar a estação mais fresca no arquipélago (Dicionário Houaiss). Segundo este dicionário, a palavra gravana tem uma origem obscura.

A palavra pertence ainda à família de gravanada, que significa «bátega de chuva grossa e pouco duradoura; saraivada acompanhada de vento» (Dicionário Priberam).

Disponha sempre!

Pergunta:

Começo por agradecer o ótimo serviço que prestam aqui no Ciberdúvidas. Tornou-se uma ferramenta extremamente útil para ajudar a melhorar o nosso uso da língua.

A minha questão:

É muito frequente encontrarmos, em ambiente de tradução, expressões em inglês do género: «this feature helps you achieve better results», que, sendo gramaticalmente corretas e seguindo a intenção do texto de partida, traduziríamos como «esta funcionalidade ajuda-o a alcançar melhores resultados».

No entanto, é cada vez mais comum a exigência de neutralidade de género nas traduções. Para conseguirmos essa neutralidade, tem-se visto e usado muitas vezes algo como «esta funcionalidade ajuda a alcançar melhores resultados», sendo que, em alternativa, se poderia dizer algo como «esta funcionalidade dá uma ajuda para alcançar melhores resultados», o que resulta numa frase maior e mais complexa, algo muitas vezes não desejado no ambiente de tradução.

Aproveito para referir que se mantém o verbo ajudar na tradução, uma vez que o texto de partida não pretende dar garantias sobre a eficácia de tal funcionalidade, mas sim indicar que o seu uso pode dar certos resultados.

Este distanciamento é subentendido como uma forma de o autor do texto original de se ilibar de responsabilidades no caso de o uso de tal funcionalidade não dar os resultados pretendidos pelo utilizador da mesma. Neste caso, estamos a omitir o complemento direto.

Sendo ajudar um verbo transitivo, parece errado omitir o complemento direto. No entanto, uma breve pesquisa na Internet revela que o uso de ajudar sem complemento direto, em estruturas semelhantes, está bastante disseminado.

Posto isto, gostaria que me esclarecessem, se possível, se:

– há flexibilidade para omitir o complemento direto e, se sim, em que casos o poderemos fazer;

– a estrutura «ajudar a» + verbo no infinitivo é válida, à luz do exposto acima...

Resposta:

De acordo com o Dicionário gramatical de verbos portugueses, o verbo ajudar pode ser usado

(i) como transitivo direto (ou seja, com complemento direto):

      (1) «O programa ajudou os alunos.»

(ii) como transitivo indireto, com complemento oblíquo introduzido pelas preposições a ou em.

      (2) «Ele ajuda em tudo.»

      (3) «Ele ajuda a fechar a porta.»

(iii) como transitivo direto e indireto:

      (4) «O curso ajudou o Rui na elaboração do trabalho.»

(iv) como intransitivo:

      (5) «Isto ajudou bastante.»

A preposição em é seguida de substantivo/nome, e a preposição a é seguida de infinitivo 

É este último o caso presente na frase em análise («ajuda a alcançar melhores resultados»), que constitui, portanto, uma estrutura correta.

Disponha sempre!

Pergunta:

Qual a diferença da ordem indireta e ordem inversa na estrutura das frases? São a mesma coisa?

Notei que são termos utilizados para se referir a mesma coisa em vários vídeos didáticos e artigos, no entanto em alguns sites parece haver sim uma diferença entre inversa e indireta, se há qual seria?

Estou fazendo um simulado e a seguinte pergunta surgiu:

Em «Grisalhos eram os seus cabelos», a oração está em ordem (A) direta. (B) indireta. (C) inversa. (D) interrompida.

Por isso a dúvida.

Obrigado.

Resposta:

Na perspetiva gramatical, a ordem direta corresponde à seguinte ordem dos constituintes da frase: «sujeito + verbo + objeto direto + objeto indireto» ou «sujeito + verbo + predicativo». Esta é a ordem por defeito dos elementos da frase em português.

A ordem inversa é aquela que assenta numa ordem diferente dos constituintes, mantendo a frase a sua gramaticalidade, como por exemplo «Complemento direto + verbo + sujeito». Habitualmente, as gramáticas consideram duas possibilidades: a ordem direta ou a ordem inversa (também designada indireta).

A ordem interrompida tem lugar quando se coloca um constituinte a intercalar os constituintes nucleares, interrompendo a ordem normal da frase, como em «O Luís, na segunda-feira, falou comigo.»

Assim sendo, a frase apresentada está na ordem inversa (ou também designada indireta).

Disponha sempre!