Pergunta:

Gostaria de saber se há alguma diferença entre os verbos supor e pressupor.

Seria bom apresentar exemplos de uso ou fornecer mais detalhes para demonstrar como esses termos são aplicados em diferentes situações.

Agradeço a quem puder elucidar a minha dúvida sobre essa distinção.

Resposta:

Em muitos contextos, os verbos são usados com sentidos equivalentes, não sentindo os falantes que exista diferença entre eles.

Assim, ambos os verbos podem significar «partir de um pressuposto»¹:

(1) «Ele supôs / pressupôs que terias lido a obra.»

Também poderão ser usados com o valor de «ter a noção antecipada de que algo vai ocorrer»:

(2) «Suponho / pressuponho que o João virá à festa.»

Em situações de grande especialização dos sentidos, supor poderá ser usado com valores específicos em contextos em que pressupor não surgirá à partida, como

(i) «admitir determinado facto como provável, ou como explicação plausível, que deve, no entanto, ser sujeita a confirmação»:

     (3) «Supõe-se que o ladrão tenha entrado pela janela.»

(ii) «ter antecipadamente noção de algo que se vai verificar ou ocorrer»:

      (4) «Ninguém podia supor o que eles iam fazer.»

Por sua vez, pressupor será preferencial com o valor de «dar ou levar a entender alguma coisa; levar a supor»:

(5) «As suas palavras pressupunham uma certa indignação.»

Neste último caso, pressupor só poderia ser substituído pelo complexo «levar a supor» e não pelo verbo supor isoladamente.

Disponha sempre!

1. Foi consultado o Dicionário da Língua Portuguesa, da Academia das Ciências de Lisboa (versão online).

Pergunta:

«Na tua irreverência se vê a tua singularidade.»

O se nesta frase pode vir antes do verbo?

Resposta:

Na frase em questão, o clítico pode surgir em próclise, ou seja, anteposto ao verbo.

Quando a frase surge na sua ordem dita canónica, o pronome átono é colocado em posição enclítica (depois do verbo):

(1) «A tua singularidade vê-se na tua irreverência.»

É possível, todavia, por razões semânticas, deslocar um complemento do verbo para o início da frase, em posição pré-verbal, o que contribui para a sua focalização. A este movimento dá-se o nome de «foco anteposto»¹. Esta alteração à organização canónica da frase gera próclise.

Neste caso, a anteposição do complemento direto atrai o pronome átono para a posição proclítica:

(2) «Na tua irreverência se vê a tua singularidade.»

Disponha sempre!

1.Para mais informações sobre este assunto, cf. Martins in Raposo et al., Gramática do português. Fundação Calouste Gulbenkian, p. 2266-2268.

Pergunta:

A frase seguinte pode ser considerada correta: «Do modo como ando e ando, andei»?

O cerne da minha dúvida centra-se na repetição da forma verbal ando intercalada pela conjunção coordenativa copulativa e. Do mesmo modo, na mesma linha de raciocínio, poderia dizer «E falei e falei e falei e falei e ele não me ouviu»?

Além disso, há ainda um caso semelhante que, para mim, é mais aceitável: o do mais. Por exemplo, «Correu mais e mais, até que chegou à meta», «Comeu mais e mais e mais até engordar».

Não vos parece que a expressão «mais e mais» tem o mesmo sentido de «cada vez mais» e pode-se tratar aqui de uma influência da sintaxe inglesa? Notem os exemplos: «Simply by going on and on...« ou «She wants more and more...».

Aguardo o esclarecimento das minhas dúvidas. Votos de um ótimo trabalho!

Resposta:

 As construções em causa não constituem erro e, embora possam ser sentidas como redundantes, podem corresponder a um uso com intenções estilísticas.

Assim, entre as construções apresentadas, a que se transcreve em (1) será a que se sentira como mais estranha, o que resultará talvez da seleção de tempos verbais:

(1) «?Do modo como ando e ando, andei.»

«Andei» descreve uma situação localizada num intervalo de tempo passado, o que não parece muito compatível com a descrição de uma situação durativa no presente «ando e ando». Não obstante, uma frase como a que se apresenta em (2) é perfeitamente aceitável:

(2) «Normalmente, calcorreio a cidade a pé: ando e ando sem parar.»

A mesma aceitabilidade se aplica à frase que inclui a estrutura «falei e falei».

Quanto à construção «mais e mais», exemplificada na frase (3), consideramos que é também aceitável de ponto de vista da expressividade estilística:

(3) «Comeu mais e mais e mais até engordar.»

Para além disso, não poderemos dizer que se trata de uma influência do inglês, uma vez que em escritores do século XIX já encontramos registo deste uso, como se exemplifica abaixo1:

(4) «Ora se elles não vivem, se não vivem, se parodiam a Vida a cada instante, se fogem mais e mais da grande Vida, a Arte é uma parodia de parodia, um espectro d' espectro.. miserável!» (Eça de Queirós, A Cidade e As Serras. 1901)

(5) «Não paliava os abusos dos conventos, não cobria os defeitos dos monges, acusava mais severamente que ninguém a sua relaxação; mas sustentava que, removido aquele tipo da perfeição evangélica, toda a vida cristã ficava sem norma, toda a harmonia se destruía, e a sociedade ia, mais depressa e mais sem remédio, precipitar-se no golfão do materialismo estúpido e brutal em que todos os vínculos sociais apodreciam e caíam, e em que ma...

Pergunta:

Vi o termo translocação, num texto sendo usado para definir a ação quando uma planta é retirada no meio natural, levada para um viveiro e depois replantada em outro local no meio natural. Entendo, segundo o dicionário, que a ação descrita é transplante.

No entanto, o mesmo texto usa o termo transplante quando a planta é retirada e imediatamente transplantada. O dicionário define translocação da seguinte maneira.

Translocação: Tipo de mutação cromossômica na qual ocorre a relocação de um fragmento de cromossomo em outra posição no genoma. (Única acepção segundo o Dicionário Houaiss).

Minha pergunta é: pode ser usado o termo translocação também para definir a ação descrita acima (quando uma planta é retirada no meio natural, levada para um viveiro e depois replantada em outro local no meio natural)?

Obrigado.

Resposta:

A palavra translocação pode descrever a situação de mudança de uma planta de um meio para outro.

Como afirma o consulente, o termo translocação pode ser usado, no campo da genética, com a aceção prevista no Dicionário Houaiss.

Todavia, o Dicionário Houaiss em linha apresenta outras significações, a saber:

«1. deslocação de algo de um local para outro 1.1 realocação de (animais selvagens) de um ponto do seu habitat para outro 2 fisl, bioq transporte (de água, sais minerais e compostos orgânicos, produtos metabólicos) dentro de um organismo, esp. através do tecido vascular vegetal do floema 2.1 passagem de material solúvel através da membrana celular 3 gen remoção do segmento de um cromossomo e fixação em outra parte desse mesmo cromossomo ou num cromossomo diferente 3.1 o segmento cromossomial assim transferido.»

A transcrição mostra-nos que translocação pode ser usado para descrever a mudança de uma planta de um local para outro.

Noutro plano, a palavra transplante é definida pelo mesmo dicionário como o ato de transplantar, ou seja, de «desarraigar (vegetal) e plantá-lo em outro lugar».

Isto significa que, no contexto hortícola em questão, é possível usar as palavras translocação e transplante como sinónimas, sendo o primeiro termo mais genérico e o segundo mais específico, pois está diretamente relacionado com a mudança de vegetais.  

Disponha sempre!