A primeira dificuldade que sinto é em delimitar a sua questão. Com efeito, a assumir como certa a sua transcrição do poema, as duas últimas estrofes são

o dístico:

e o monóstico (ou verso isolado):

Em outras representações a situação não melhora, pois o dístico transforma-se em dois monósticos…

A segunda dificuldade advém da característica do texto. Como posso indicar o significado, que se pretende único, de um texto poético que é, por natureza, plural? Analisemos, ainda assim, o excerto:

Ele é composto por uma pergunta e uma resposta.

Na pergunta, interroga-se o poeta acerca do que haverá de comum entre ele (e, por ele, em cada homem, em todos os homens) e o seu antípoda, ou seja, aquele que vive exactamente num lugar diametralmente oposto.

Como resposta, é-nos dito que o que une todos os homens (tal como a ele poeta e ao seu antípoda) é um ponto que pode ser interpretado como a própria Terra, que, numa perspectiva cósmica, será isso mesmo: um ponto, um pontinho só, no infinito.

Há ainda a hipótese de se referir ao excerto que segue, composto por uma sextilha e pelos restantes versos:

Se a sua dúvida recai sobre este excerto, poderemos dizer que no primeiro verso da sextilha se faz uma afirmação, que é explanada, pormenorizada, no resto da estrofe, para ser confirmada no monóstico «Tudo». E a este tudo que separa os homens opõe-se, tão-somente, um elemento comum, o ponto no universo, que, na sua pequenez (real à escala cósmica, mas não sentida como tal à escala humana), se contrapõe ao grande número de diferenças.

E, dessa forma, o poeta retira toda a força ao valor centrífugo, ou separador, das diferenças entre os homens, para valorizar, pela {#parcimónia|parcimônia} da escrita, o que os une.