A frase apresenta alguma ambiguidade, não devido à possibilidade de o pronome o retomar antecedentes oracionais, mas devido à sintaxe adotada.

O pronome pessoal clítico na forma acusativa o pode ter como antecedente uma oração, como se observa em (1), frase em que o retoma o constituinte «que estaria disponível para conversar»:

(1) «Ele afirmou que estaria disponível para conversar. Ele disse-o com sinceridade»

Na frase apresentada pela consulente, verifica-se um problema sintático quando se procura substituir o pronome o pelo seu antecedente. Observe-se o cotejo entre (2) e (2a):

(2) «A vitória não foi pelo combate, como o fez Napoleão.»

(2a) «?Napoleão fez a vitória não foi pelo combate.»

Neste caso, a ideia a expressar ficaria mais clara pelo recurso, por exemplo, a uma oração relativa introduzida pela locução «o que», em (3), que equivale a (3a), associada à introdução de algumas alterações (nomeadamente nos verbosa selecionados):

(3) «A vitória não se fez pelo combate, o que se verificou com Napoleão.»

(3a) «Verificou-se com Napoleão que a vitória não se fez pelo combate.»

Disponha sempre!

?assinala a estranheza da construção.