DÚVIDAS

Concordância verbal
Existe uma regra de concordância que diz que, quando o sujeito é formado por infinitivos, o verbo deve concordar no singular. Há exceções, mas não vêm ao caso. Por exemplo: «Nadar e correr faz bem à saúde»; «amar e sofrer é parte da condição humana». Vejam-se agora as seguintes frases: «Escrever e pintar tornou-se uma grande obsessão em sua vida»; «Ser e agir torna-se (tornam-se) um, quando nossa vida e nosso ser são um testemunho da verdade». É interessante verificar que estruturalmente as orações são idênticas, exigindo-se a concordância no singular, segundo a regra referida; entretanto, a segunda oração, pela lógica, requer o verbo no plural, pois algo não pode tornar-se um, sem anteriormente ter sido "mais de um". Como se deve então fazer a concordância: pela gramática ou pela lógica da frase?

Fernando Bueno · Brasil · 12 de maio de 2006 · 9K

A sintaxe do verbo residir
Consultando o dicionário de regência, percebi que o verbo residir pede um predicativo locativo. Gostaria de saber se posso considerá-lo como um adjunto adverbial... Pergunto isto pois não sei se posso usar a vírgula depois de Vargas na oração abaixo: «Quem gostou da notícia da pavimentação foi o morador Alexandro Sidney Kmiecik, que reside na Getúlio Vargas, há quatro anos.» Se for considerado um adjunto adverbial, acredito que sim, por serem dois adjuntos na sequência, mas, se for visto como um complemento do verbo, não. Podem me esclarecer? Obrigada!

Virgínia Neumann · São Bento do Sul, Brasil · 16 de junho de 2014 · 9K

O aportuguesamento de vocábulos estrangeiros
Uma antiga professora minha, que tropeçava em alguns estrangeirismos quando ia escrevê-los, sempre nos dizia que era permitido a qualquer falante de português aportuguesar palavras estrangeiras. De fato há uma regra que permita isso explicitamente? Além disso, aproveito para perguntar algo que pode ser um tanto ou quanto profético, mas ainda assim acho útil: por que anglicismos mais recentes, como "download", "delivery" ou "marketing", não foram ainda aportuguesados ("daunloude", "delíveri" e "márquetim"), enquanto, no passado, anglicismos como "pênalti" e "revólver" foram adaptados poucas décadas depois de seu primeiro emprego?

Ygor Coelho · Fortaleza, Brasil · 18 de fevereiro de 2009 · 9K

A dinastia lágida
A dinastia grega que reinou no Egito, depois da morte de Alexandre Magno, deve ser chamada, em português, de "Lágida(s)", ou "Lágide(s)"? Desconfio que seja qual for a terminação correta, isto é, terminada em "e" ou "a", a forma plural deve ser para os reis e rainhas todos, exemplos: «os reis lágidas»; «os Lágidas do Egito»; porém: «a dinastia Lágida»; «a casa real Lágida». Neste último caso, portanto no singular. Em os «os reis lágidas», o termo escreve-se mesmo com minúscula inicial, como fiz acima, pois seria apenas um adjetivo? E, nos demais casos, em maiúsculas, como nos exemplos supramencionados, porque seria um substantivo próprio? Muito obrigado.

Ney de Castro Mesquita Sobrinho · Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil · 16 de dezembro de 2008 · 9K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa