Pergunta:

«Denominada de...» é errado?

Deve ser escrito, sem exceções, sem preposição?

Resposta:

De acordo com o Dicionário Gramatical de Verbos Portugueses (Texto Editora, 2007)¹, ao verbo denominar, no sentido de «chamar», pode, realmente, associar-se um grupo preposicional introduzido pela preposição de e desempenhando a função de predicativo do complemento direto:

(1) «O armador denominou a nau de "Ulisses"».

No exemplo (1) temos uma frase na voz ativa em que a preposição de introduz o predicativo do complemento direto «de "Ulisses"».

No entanto, em vez de começar um predicativo do complemento direto, a preposição de pode introduzir um predicativo do sujeito no uso de denominar na voz passiva:

(2) «A nau foi denominada de "Ulisses" pelo armador.»

Note-se ainda que, na Nova Gramática do Português Contemporâneo, de Celso Cunha e Lindley Cintra, apesar de não se incluir denominar na lista de verbos presentes na secção «Regência verbal» (pág. 512), regista-se chamar, sinónimo do verbo em questão. Este caso valida o anteriormente exposto: se  chamar tem regência construída pela preposição de – ...

Pergunta:

Sei que existem as locuções conjuncionais «antes que» e «depois que».

Pretendo saber se também é correto usar para o mesmo efeito as expressões «antes de que» e «depois de que» usando uma construção análoga à de «para além de que». Tinha para mim que era possível dizer «depois de que» mas não «antes de que». Achei no entanto um pouco arbitrário.

Procurei em várias gramáticas e não vi nada de conclusivo. Também só encontrei algumas referências tangenciais no Ciberdúvidas, que não me deram a certeza. Deste modo, decidi verificar a ocorrência das expressões no ReversoContext e encontrei centenas de ocorrências.

Essas expressões são de fato gramaticalmente aceitáveis?

Resposta:

Apesar de, por vezes, lermos ou ouvirmos as locuções «antes de que» e «depois de que», a verdade é que as mesmas não estão atestadas nos dicionários. 

O Dicionário da Língua Portuguesa Contemporanea, da Academia de ciências de Lisboa, e o Dicionário Houaiss atestam, sim, a locução «antes que»¹, com o sentido de «em antecipação a alguma coisa», bem como a locução «depois que»², com o sentido de «no período de tempo que segue determinado ato ou acontecimento». Também a Gramática de Português da Fundação Calouste Gulbenkian, atesta a mesma forma, isto é, sem a preposição de (Vol. II, pp. 1999/1996). Tudo isto indica que «antes de que» e «depois de que» surgem, erradamente, por analogia a «além de que», como refere o consulente. 

De ressaltar que no Corpus da Língua Portuguesa encontramos atestado «e depois de que servia resgatar a carta a dinheiro» (frase de Eça de Queirós em O Primo Basílio) o que poderia contradizer a teoria acima descrita. Contudo, na frase apresentada, «depois de que» é uma sequência que não forma uma locução.

Pergunta:

No contexto atual da pandemia covid-19 e respetivas campanhas de vacinação, generalizou-se nos media o recurso a frases como «o ministro foi inoculado com a vacina», o que me parece abusivo (é a vacina que é inoculada e não o recetor da mesma).

Gostaria de saber a vossa opinião a este respeito.

Obrigado.

Resposta:

De acordo com os dicionários Houaiss e o Dicionário Prático de Regência Verbal, verbo inocular, na área da medicina, refere-se à introdução de um agente de doença com finalidade preventiva, curativa ou experimental. o complemento direto deste verbo são, pois, nomes que denotam agentes de doenças, sendo  que o complemento oblíquo pessoas  pacientes deste tipo de ação. Nesta medida, tal como refere o consulente, deveria ser a vacina que é inoculada – «a vacina foi inoculada ao ministro» – , e não o ministro – «o ministro foi inoculado com a vacina». 

Não se pode assumir, porém, que a estrutura apresentada na questão esteja errada. A verdade é que este verbo é semanticamente próximo do verbo injetar, que tem, também ele, um sentido semelhante ao de inocular. Isto é, introduz-se com seringa uma substância a alguém, portanto, «injeta-se a vacina ao João». Contudo, é igualmente recorrente encontrarmos estruturas como «injetou-se o doente com insulina», que, de resto, se encontra atestado em dicionários como o Houaiss ou o ...

Pergunta:

Qual a palavra que se segue a seguir a pejo?

«Eu tenho pejo em fazer alguma coisa» ou «tenho pejo de fazer alguma coisa»?

Obrigada.

Resposta:

Apesar de o Dicionário Prático de Regência Nominal de Celso Pedro Luft não atestar o substantivo pejo, o registo dos seus sinónimos vergonha e pudor no mesmo dicionário permite avaliar a frase em questão.

Verifica-se, assim, que vergonha e pudor regem a preposição de, mas pudor rege também a preposição em. Deste modo, infere-se que pejo poderá também reger as duas preposições: «eu tenho pejo/pudor/vergonha de fazer alguma coisa»; ou «eu tenho pejo/pudor em fazer alguma coisa».

Note-se que o substantivo vergonha pode reger a preposição para, como no seguinte exemplo: «reconhecer a sua ignorância não é vergonha para ninguém». O mesmo sucederá com pejo: «reconhecer a sua ignorância não é pejo para ninguém».

Pergunta:

Gostaria de perguntar se podemos utilizar a preposição de com o verbo alugar, como nas frases: «a senhora da qual aluguei um apartamento está no estrangeiro» ou «aluguei um apartamento da amiga da minha mãe». Trata-se de uma situação em que eu sou inquilino e estou a alugar um apartamento de alguém.

Obrigada!

Resposta:

De acordo com o Dicionário Gramatical de Verbos Portugueses, o verbo alugar – verbo transitivo direto e indireto –, na aceção de «utilizar mediante aluguer», pede a preposição a antes do complemento indireto. Assim, de acordo com esta informação, as frases que apresenta estariam corretas do seguinte modo: «a senhora à qual aluguei um apartamento está no estrangeiro» e «aluguei um apartamento à amiga da minha mãe». 

Este verbo, também enquanto transitivo direto e indireto, pede igualmente a preposição a antes do complemento indireto na aceção de «ceder por aluguer» – ex.: «alugou a casa da cidade a estudantes». Já enquanto verbo transitivo direto, alugar não pede nenhuma preposição nas aceções de «ceder por aluguer» – ex.: «ele aluga bicicletas» – e «utilizar mediante aluguer» – ex.: «a rapariga alugaria um quarto na baixa da cidade.»

P. S.: No entanto, refira-se que é corrente no Brasil a construção «alugar alguma coisa de alguém», conforme comunicação do consultor Luciano Eduardo de Oliveira: «No Brasil, quando somos inquilinos, dizemos que alugamos algo de alguém (do proprietário) [...], da mesma forma que compramos algo de alguém, recebemos algo de alguém, etc.» Com efeito, o gramático brasileiro