Pergunta:

O «conhece-te a ti mesmo» está correto e não implica em redundância, certo?

Obrigado.

Resposta:

Não ocorre nenhuma redundância quando enunciamos «conhece-te a ti mesmo».

A estrutura «a ti mesmo» dá ênfase à mensagem transmitida pelo verbo reflexivo. Celso Cunha e Lindley Cintra referem, na Nova Gramática do Português Contemporâneo (Lisboa, Sá da Costa, 2002, p. 300), que as formas tónicas de pronome pessoal (mim, ti) regidas da preposição a se usam, «acompanhando um pronome átono [clítico], para ressaltar o objeto/complemento».

Se por ventura causar estranheza a colocação do clítico, é de reforçar que conhecer é um verbo pronominal nas aceções de «encontrar-se pela primeira vez» e «saber julgar-se ou avaliar-se» (Infopédia).

Pergunta:

Pode dizer-se desregulatória?

Obrigado.

Resposta:

Aquilo que encontramos atestado é, como adjetivo e nome masculino, desregulador/a: «que ou o que desregula ou tem por função desregular» (Priberam). O sufixo -(d)or é usado como agente, instrumento da ação. 

Por outro lado, encontramos atestado o oposto de desregulatória, i.e., regulatório (Ibidem). Por isso mesmo, não há como não aceitar a forma desregulatória. Note-se que o sufixo -tório/a é usado com o sentido de lugar e, à semelhança de -(d)or, instrumento da ação (Cunha, Celso, Cintra, Lindley. Nova Gramática do Português Contemporâneo). Portanto, as duas formas estão corretas, sendo que significam o mesmo. À sua semelhança, por exemplo, encontram-se atestados outros substantivos formados com os sufixos -(d)or e -tório, como são caso inibidor e inibitória. 

Pergunta:

Como fica esta frase na passiva: «O João costuma ler as revistas»?

 Obrigada

Resposta:

A frase na voz passiva correspondente a «O João costuma ler as revistas» é «As revistas costumam ser lidas pelo João».

O que aqui acontece é que, na voz ativa, temos o núcleo verbal preenchido por uma perífrase verbal composta pelo verbo costumar seguido do verbo pleno ler, na alternativa passiva, a perífrase verbal, desde que se mantenha a sinonimía, é: verbo auxiliar da voz ativa [costumam] + verbo auxiliar da voz passiva [ser] + particípio passado do verbo pleno [lidas]. 

Neste caso, o verbo costumar não intervém na seleção dos argumentos nem altera os valores semânticos que o verbo pleno lhe atribui, daí, manter-se na frase da voz passiva.

Pergunta:

Escrevo-lhes porque gostaria de saber qual é a diferença entre «passar-me de todo» («esquecer-me de alguma coisa por completo») e «passar-me de tudo».

Porque não seria neste caso «passar-me de tudo»? 

Resposta:

De facto, tudo indica a totalidade, o conjunto das coisas, daí a consulente considerar que «passar-se de tudo» seria uma expressão aceitável, sendo sinónima de «esquecer-se completamente/totalmente de algo» (completamente e totalmente são advérbios que compartilham relação de sinonímia).

No entanto, «de tudo» é uma expressão com valor partitivo, i.e., é uma construção que indica a relação parcial ou total com um todo: «comeu de tudo», «viu de tudo», «comprou de tudo» (em espanhol o que ocorre é «lo hay de todo» quando, em português, temos «há de tudo»).

Por outro lado, o que se encontra atestado nos dicionários é a locução «de todo» como sinónima de completamente, totalmente (ou ainda «de maneira nenhuma» – exemplo: «não estou de todo disponível para esta conversa»– Priberam). Assim, a expressão corrente é «passar-me de todo». 

Note-se que, além de significar «esquecer-me completamente», «passar-me de todo» significa também «ficar extremamente irritado ou chateado, a ponto de agir de modo irracional». 

Deixa-se ainda outra nota para a expressão, com significado díspar, que é «andar/estar de todo». Aqui, o seu significado é «andar ou estar particularmente insuportável; andar ou estar muito cansado» (Dicionário da Língua Portuguesa, Academia das Ciências de Lisboa).

Pergunta:

Os pronomes pessoais do caso oblíquo átono não vêm precedidos de preposição, os pronomes lhe e lhes são átonos, porém eles podem ser usados como objeto indireto que vem precedido de preposição.

Não entendi isso.

Vocês poderiam me ajudar?

Obrigado.

Resposta:

Os pronomes pessoais oblíquos átonos não vêm precedidos de preposição, como se pode ver nos exemplos:

(1) «Ela nos viu no cinema» / «Ela viu-nos no cinema» – nos exerce a função de objeto/complemento direto, na frase;

(2) «Ela nos explicou a importância do projeto» / «Ela explicou-nos a importância do projeto» – nos exerce a função de objeto/complemento indireto, na frase. 

(3) «A criança o deu [o brinquedo] à mãe» / «A criança deu-o [o brinquedo] à mãe» – o exerce a função de objeto/complemento direto, na frase. 

O mesmo acontece com os pronomes lhe e lhes, i.e., não vêm precedidos de preposição quando exercem a função de objeto/complemento indireto. Veja-se:

(4) «A criança lhe deu o brinquedo» / «A criança deu-lhe o brinquedo». 

O que acontece, sim, é que o lhe ou lhes  substituem o objeto/complemento de um verbo transitivo indireto que é, aqui sim, precedido de preposição, nomeadamente a ou para, e o mesmo sucede com todos os pronomes pessoais do objeto/complemento indireto:

(5) «A criança deu o brinquedo à mãe».

Em (5), o objeto/complemento indireto do verbo dar é «à mãe», objeto/complemento este antecedido da preposição a. A sua substituição pelo pronome pessoal oblíquo átono lhe faz desaparecer esta preposição. 

(6) «A criança deu o brinquedo à Joana e a mim» = «A criança nos deu o brinquedo» / «A criança deu-nos o brinquedo».