Na SIC Notícias, no oráculo de uma notícia acerca do tempo de espera de documentos a que os imigrantes estão sujeitos, escreveu-se erradamente a locução prepositiva «à espera de» com o verbo haver. De facto, o uso do verbo haver e a burocracia com que se deparam os imigrantes já viram melhores dias em Portugal.
Como não encontrei no Ciberdúvidas um esclarecimento cabal e, noutras fontes via internet, há registos contraditórios, pergunto: há alguma diferença entre assertivo (afirmativo) e «acertivo» (correto, preciso), ou a última grafia e repetivo significado estão erradamente usados?
Muito obrigada.
A grafia correta é assertivo, sendo que não se regista a forma "acertivo".
Semanticamente, entende-se por assertivo «que faz uma asserção [afirmação categórica]; afirmativo»1 (Dicionário Houaiss) ou «que expressa algo de maneira segura, com frontalidade, sem hesitações» (Priberam). Veja-se o seguinte exemplo:
1. «O cientista foi assertivo em sua apresentação, garantindo que os dados apoiavam a nova teoria»
Entende-se que, em 1., se descreve uma comunicação clara, afirmativa, segura sobre os dados apoiarem a nova teoria.
Os dois ss de assertivo devem-se à origem latina do seu radical, que é o de assertum,ī, «asserção, afirmação, proposição». O mesmo grafema se mantém em palavras da mesma família: assertar («afirmar»), asserir («dizer de modo assertivo»), asserção («afirmação»).
1 Na área da linguística, o adjetivo assertivo significa «em que o locutor declara algo, positivo ou negativo, do qual assume inteiramente a validade; declarativo» (por oposição a interrogativo, imperativo, exclamativo) (Dicionário Houaiss).
Gostaria de saber por que a palavra cusca passou a significar «pessoa bisbilhoteira».
Qual é a etimologia da palavra?
E sabe-se de alguma relação entre seu significado original e a forma como passou a ser usada informalmente?
Obrigada.
A palavra cusca/cusco pode significar, coloquialmente, «pessoa bisbilhoteira» e está relacionada ao verbo cuscar, que significa «bisbilhotar; fofocar». Com este significado, não é possível precisar a etimologia desta expressão.
Ainda assim, assinale-se o registo de cusco como substantivo masculino com o significado de «cão sem raça e pequeno», na região de Rio Grande do Sul, Brasil, ou, por extensão metafórica, «indivíduo de baixa estatura e sem importância» (Dicionário Houaiss). Cusco terá origem no espanhol platino e é forma intensificada ou redobrada da interjeição cuz!, usada para chamar cães (ibidem).
Note-se que, também em espanhol, se disponibiliza a palavra cusca com o uso idiomático em «hacer la cusca»), variante de «hacer la cusqui», que significa «incomodar, maçar, prejudicar» (Diccionario de la Lengua Española). Como a noção de «maçar» pode associar-se à de «bisbilhotar», a forma espanhola cusca pode ser relaciona semanticamente com a sua homónima em português, mas não há comentários nas obras consultadas quanto à sua relação etimológica.
Atendendo a que cusco e coscuvilheiro partilham o mesmo significado, uma outra hipótese poderá ser a de cusco constituir um derivado não afixal de coscuvilhar ou uma redução (truncação) de coscuvilheiro, vocábulo atestado desde 1881, de acordo com o Dicionário Houaiss. Nesta fonte, também se consigna a variante cosculheiro, docum...
Na frase seguinte o que significa a combinação «tenho a»: «Tenho a dizer-vos que a origem do termo azulejo é árabe.»
É o mesmo que «tenho de» ou «tenho que» com sentido de dever? É normal utilizar infinitivo ter com a proposição a?
Muito obrigado
A construção «ter a» + infinitivo tem uso mas a sua legitimidade parece não ser consensual.
É uso equivalente a «ter que», i. e., veicula a ideia de dar uma informação sobre o que o emissor possui ou tem em mão, como defende Francisco Fernandes, no Dicionário de Verbos e Regimes.
Quanto ao facto de ser um ponto de controvérsia, a consultora Edite Prada apresentou em 2003 mais duas referências que discutem esta construção:
1. A primeira referência aparece na 3.ª edição do Prontuário Ortográfico da Língua Portuguesa de Xavier Roberto e Luís de Sousa, onde os autores consideram o uso de «ter a» inaceitável, classificando-o como um galicismo, e recomendam a substituição por «ter que».
2. No Dicionário de Erros e Problemas de Linguagem de Rodrigo de Sá Nogueira afirma-se sobre «ter a»: «… temos diante de nós um galicismo tão enraizado que não creio ser possível bani-lo da língua.»
A mesma consultora concluia que a expressão «ter a» + infinitivo, apesar de seu uso contínuo (há muitas ocorrências no Corpus do Português de Mark Davies), não tem sido amplamente aceite. Enq...
Quais são as diferenças de significado entre os termos catástrofe e cataclismo?
Agradeço, de antemão, o auxílio.
Catástrofe e cataclismo são termos que divergem quando catástrofe (do latim catastrŏpha pelo grego καταστροϕή) significa:
(1) fim deplorável e lastimoso;
(2) na literatura: último e fundamental momento de um poema dramático;
(3) na literatura e no teatro: conjunto dos últimos e funestos acontecimentos que constituem o desenlace da tragédia;
E quando cataclismo (do latim cataclysmos pelo grego κατακλυσµóς) significa:
(1) inundação ou dilúvio de grandes proporções;
(2) convulsão social; série de transformações sociais bruscas e de grande amplitude;
Por seu lado, são termos sinónimos quando se fala em «desastre de grandes proporções e consequências» ou, na área da geologia, «transformação brusca e violenta da crosta terrestre; convulsão geológica»1.
1 Fontes consultadas: Dicionário da Língua Portuguesa da Academia das Cências de Lisboa e Dicionário Houaiss.
