Pergunta:

Se (aparentemente) existe um consenso entre os filólogos da certeza das formas "menistro" e "vezinho" ao ler ministro e vizinho, o que dizer "deregir" ao ler dirigir, como já se ouve na televisão?

Muita força para o Ciberdúvidas!

Resposta:

Trata-se da generalização da passagem de todos os ii átonos a e mudo. É possível que a pronúncia tenha surgido com base na 3.ª pessoa do singular do presente do indicativo – dirige –, que em Portugal pode pronunciar-se "derige", com e mudo na primeira sílaba por efeito de uma regra de dissimilação numa sequência de dois ii seguidos, tal como se verifica na pronúncia-padrão (cf. Filipe, que soa "Felipe" e até "Flipe"). Com base no radical desta forma, é possível que muitos falantes apliquem novamente a regra de dissimilação no infinitivo do verbo, dirigir, talvez pressupondo que o verbo tem a forma "derigir".

Este fenómeno é claramente um desvio à pronúncia-padrão do português de Portugal.

Pergunta:

Gostaria de saber se [as palavras palavras então e já] podem ser usadas como adjetivos, ou advérbios adjetivados, como nas frases «o então presidente da República», «os então professores da escola», referindo-se, geralmente, a uma época passada, conforme tenho observado; «os já funcionários da empresa», ao se falar, por exemplo, de estagiários da empresa que recentemente passaram a ser funcionários, em relação a outros estagiários que ainda não são, mas que brevemente serão: «os ainda não funcionários da empresa». [...]

Sem mais, por ora, desde já agradeço-lhe(s) a atenção e consideração.

Resposta:

O uso de advérbios como modificadores de substantivos é correto. Encontra-se, por exemplo, descrito na Gramática do Português (ed. Fundação Calouste Gulbenkian, 2013, pág. 1574):

«[...] [A]lguns advérbios, entre os quais um pequeno número com valor semântico temporal ou locativo, podem ocorrer no interior de sintagmas nominais cujo núcleo é um nome eventivo ou denotador de um cargo, função ou profissão, funcionando como adjuntos adverbiais, ainda que de forma limitada (e marginal para alguns falantes), como se ilustra nos seguintes exemplos:

(10) a. [O então catedrático da cadeira de Introdução aos Estudos Linguísticos], o professor Lindley Cintra, foi o presidente do júri.
          b. Lá temos de aturar de novo [a sempre solícita secretária].
          c. Não tarda muito, [o ainda ministro] vai para a rua.
          d. [O jogo [aqui/no Estádio da Luz] vai ser muito difícil.
          e. [a greve [ontem/na semana passada] teve um sucesso retumbante.»

Pergunta:

Os carpinteiros usam muito a palavra "prexas" associada a "ripas" (madeira para o telhado). Essa palavra existe?

Resposta:

Trata-se de precha, variante minhota (José Pedro Machado, Grande Dicionário da Língua Portuguesa) de percha, que significa, segundo o Dicionário Houaiss:

«1 vara de madeira, de três a quatro metros de comprimento, us. por ginastas; 2 (a1858)  pau em que são colocados os panos que foram apisoados para serem cardados; 3 (1597) Rubrica: termo de marinha. Diacronismo: antigo. em veleiros com beque, peça que ia da face exterior da proa até ao extremo posterior do beque; 4 Rubrica: termo de marinha.
moldura que serve de ornamento curvo da proa do navio; 5 Rubrica: termo de marinha. design. genérica para qualquer peça de madeira utilizada como viga.»

Esta palavra tem origem no francês perche, com origem no latim pertĭca, formas a que se atribui o mesmo sentido; em português, está atestada como percha no século XV e precha, no século XVI (idem).

Pergunta:

Qual o emprego correto de «a tempo» e «em tempo»?

Gostaria também de saber mais sobre o mesmos se possível. Já revirei páginas a fio na Internet e nada encontro. Poderiam me ajudar?

Grata!

Resposta:

Não se pode afirmar que haja uma diferença semântica clara entre «a tempo» e «em tempo».

O Dicionário Houaiss distingue semanticamente a duas locuções adverbiais:

a tempo: «no momento oportuno; ex.: "viajou a tempo"»; «dentro do prazo; ex.: "apresentou os documentos a tempo"».

em tempo: «expondo-se a; correndo o perigo de; ex.: "atravessou com o sinal fechado, em tempo de ser atropelado"».

Esta clara distinção não é confirmada pelo dicionário da Academia das Ciências de Lisboa:

a tempo: «compassadamente»; «no momento apropriado, oportuno; sem atraso: tinha sempre tudo pronto a tempo»

em tempo: «oportunamente».

E Maria Helena de Moura Neves, no seu Guia de Uso do Português, regista «a tempo» como sinónimo de «em tempo»:

«A expressão adverbial a tempo equivale a em tempo, isto é, o a é uma simples preposição: Betinha ia responder mas parou A TEMPO [...]

Pode seguir-se uma expressão iniciada pela preposição de: Voltei rapidamente e agarrei-o A TEMPO de impedir que fosse laçado novamente pelos homens encolerizados [...].»

Em suma, as locuções «a tempo» e «em tempo» nem sempre são sinónimas, mas confundem-se no uso – sem que haja condenação tradicional da norma – quando significam «sem atraso».

Pergunta:

A expressão correcta é «russo de mau pêlo», ou «ruço de mau pêlo»?

Resposta:

No dito tradicional português deve ocorrer a palavra ruço:

«Ruço de mau pelo, quer casar, não tem cabelo.»

Neste contexto, ruço tem o significado genérico de «pessoa com cabelo loiro ou castanho-claro» (Dicionário Houaiss).

José Pedro Machado, no Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa, põe por hipótese derivar esta palavra do latim rōscĭdu-, "orvalhado" (é a proposta de etimologia que o Dicionário Houaiss reproduz). Esta etimologia permite afirmar que a palavra portuguesa deve escrever-se com -ç-, não se tratando, portanto, de outra mais conhecida – russo –, cuja etimologia é totalmente diferente, do francês russe ou do latim russi, do russo rús, este talvez de uma língua germânica escandinava ou do finlandês  (Dicionário Houaiss)¹. No entanto, há um argumento de maior peso para se considerar que é ruço, e não russo, a forma certa na expressão tradicional portuguesa: no galego, na ortografia reconhecida oficialmente, escreve-se ruzo, que significa «de cor parda clara, cana ou tirando a cana» (em galego, cana é o mesmo que grisalho, «que tem cabelos brancos»); sucede que, por razões históricas, o -z- galego corresponde geralmente ao -ç- do português (caza é o mesmo que caça).

Estão, portanto, errados os dicionários de provérbios que registam o dito em referência com a forma russo, que deveria ser substituída pela sua homófona ruço.