Pergunta:

Julgo que «Muro de Ferro» se escreve com iniciais maiúsculas. E «C/cortina de F/ferro»?

A dúvida surge-me porque é um conceito que envolve barreiras físicas, mas não palpáveis, digamos assim, a não ser em casos específicos, como o dito Muro de Berlim.

Eu apostaria nas maiúsculas, mas acho mais seguro pedir a vossa opinião.

Saudações.

Resposta:

Não há regra ortográfica explícita para o caso de «Muro de Ferro», o qual parece corresponder ao conceito criado por Ze'ev Jabotinsky (1880-1940), em O Muro de Ferro (Nós e os Árabes), um livro de 1923, escrito no contexto do movimento sionista. Mas, como a expressão «Muro de Ferro» tem um único referente e não se aplica a qualquer outro muro de ferro, é lícito recomendar as maiúsculas iniciais: Muro de Ferro.

Pelo mesmo critério, assinale-se que em Portugal, Cortina de Ferro – «separação política e militar que, na Europa, opôs os países comunistas aos países não comunistas» (Infopédia) – se tem escrito com maiúsculas iniciais (cf. Vocabulário da Língua Portuguesa, 1966, de Rebelo Gonçalves). Contudo, nos dicionários brasileiros consultados – Houaiss e Michaelis –, esta designação figura com minúsculas iniciais.

Pergunta:

Na frase «Ele é um tanto quanto lento», seria correto usar a expressão «um tanto quanto», e em caso afirmativo, ela seria classificada como locução adverbial?

Resposta:

A expressão mais corrente é «um tanto ou quanto», que inclui a conjunção ou e constitui uma locução adverbial.

Com esta forma é uma locução correta, como anteriormente aqui se assinalou, embora de registo lexicográfico escasso. O Dicionário de Expressões Populares Portuguesas (Lisboa, Edições D. Quixote, 1993), de Guilherme Augusto Simões, consigna-a, com o sentido de «em grau indeterminado», mas pode ser encarada como sinónima de «de certo modo», «em certa medida», «um tanto» e «um pouco», ou, mais familiarmente, «um bocado/bocadinho». «Um tanto ou quanto lento» é, portanto, equivalente a «um pouco/um tanto/em certa medida/de certo modo/um bocado lento».

Pergunta:

Acabo de ler, numa crónica de Miguel Esteves Cardoso [em Os Meus Problemas], «esta mula russa gosta que a gente o chame Arquitecto». A minha dúvida prende-se com «mula russa». Deve ser «russa» ou «ruça»? E, já agora, conhecem a origem desta expressão tão interessante, que nunca tinha lido?

Muito obrigado!

Resposta:

É engano, pelo adjetivo ruça, «(de tom) pardacento ou acinzentado»¹, quando referido a animais, e «loiro, castanho-claro», na descrição da cor de cabelo.

Não se sabe ao certo a origem da expressão. No Dicionário de Expressões Correntes (Lisboa, Notícias Editorial, 2000), Orlando Neves (1935-2005) dá uma explicação mais circunstanciada, mas não deixa de a assinalar como conjetural²:

«Doutor da mula ruça (tira o chapéu e põe a carapuça) – Designa pessoa de pouco valor que se dá ares de importante, uma espécie de charlatão.

Vários autores citam uma história acerca de um António Lopes, que exercia medicina e era muito popular em Évora. Este homem estudara na Universidade de Alcalá de Henares e aí obtivera o grau de bacharel. Requereu ao rei o grau de doutor pela Universidade de Lisboa para usufruir das mesmas vantagens dos diplomados por ela. O rei acedeu depois de o ter mandado examinar pelo seu físico-mor, doutro Diogo Lopes. Consta do livro Doações a carta régia de confirmação que foi passada a 2 de Maio de 1534 e está registada na Chancelaria de João 3.º: "Dom Joham 3.º A quantos esta minha carta virem faço saber que o douto Ant.º Lopes, físico d'Évora, me apresentou ua carta do doutor Dioguo Llopez,meu físico moor, de que o theor de verbo he o seguinte: "O doutor Dioguo Llopez, comendador da Ordem de XPO (Christo) e físico moor dellRey Nosso Senhor em seus regnos, e senhorios, faço saber a quantos esta minha carta de douctorado vyrem como por Antonio Loes, físico de mulla ruça, morador en esta d'Évora, me foy apresentado hum allvara dellRey noso senhor, per sua alteza asygnado e passado per sua chancellaria, da qual o trellado he o seguinte: Eu ell Reyfa...

Pergunta:

Por favor, qual a acentuação tónica na palavra Madagascar?

Obrigado.

Resposta:

Escreve-se Madagáscar, com acento agudo na sílaba -gas-, conforme se pode confirmar pelo Vocabulário da Língua Portuguesa (1966) de Rebelo Gonçalves, pelo Vocabulário Onomástico da Língua Portuguesa (1999) da Academia Brasileira de Letras e, mais recentemente, pelo Código de Redação do português nas instituições europeias.

Contudo, também é possível Madagascar, sem acento gráfico, portanto, com acento tónico na sílaba -car, como se comenta no Dicionário Houaiss: «[...]em português o nome grafa-se Madagascar ou Madagáscar: Madagáscar, paroxítona, adotada em Portugal, já se registra nos Lusíadas (X, 137, 8); Madagascar, oxítona, seria preferível pela analogia com numerosos oxítonos em -ar da língua portuguesa, dentre os quais outros nomes de origem malaia, como Zanzibar, Malabar, Macassar, todos pronunciados com acento oxítono.»

Registe-se que, em Portugal, há muito que a forma Madagascar é rejeitada. Em Topónimos e Gentílicos (1941), de Xavier Fernandes, Madagascar figura entre as «formas estrangeiras ou mal aportuguesadas» (p. 65). No Tratado de Ortografia da Língua Portuguesa (1947), Rebelo Gonçalves é perentório: «Proscreva-se...

Pergunta:

Não sei se é só no Brasil, mas aparece-me que é de comum acordo aqui que feito pode agir como conjunção.

Por exemplo: «Meu pai está feito um padre»; ou «Ele chorou feito uma mulherzinha».

É correto dizer isto? Não será o caso de uma inversão de termos («Feito uma mulherzinha, ele chorou»/ «Feito um padre, meu pai está»)? Se for conjunção, a norma abona o uso?

Resposta:

É uso que se aceita como característico da língua popular, mas que geralmente se rejeita quando se trata de falar e escrever formalmente. Quanto à necessidade de inversão, é esta possível, mas sem constituir de maior ou menor gramaticalidade.

O Dicionário Houaiss consigna o uso de feito como conjunção, identificando-o como brasileirismo: «conjunção (...) conjunção comparativa.  Regionalismo: Brasil. (...) como, do mesmo modo que, tal qual. Ex.: trabalha f. burro de carga.» O Dicionário Priberam regista esta função conjuntiva de feito: «conjunção (...). [Brasil] Usa-se para ligar frases por subordinação e indica comparação (ex.: o ódio alastrou feito uma epidemia; soldados choravam feito crianças).»

A linguista brasileira Maria Helena de Moura Neves confirma que «o particípio passado de fazer é forma verbal gramaticalizada, na linguagem coloquial, como conjunção comparativa ("como"): "Deixou a gente largada no mundo, feito cachorro sem sono, casou e foi morar na roçada sogra dele. (...)"»(Guia de Uso do Português, Editora Unesp, 2003).

Este uso é conhecido em Portugal, mas parece menos frequente (a secção histórica do Corpus do Português não faculta atestações) e não exatamente com a mesma sintaxe. Com efeito, observa-se que, entre falantes portugueses, feito pode ocorrer com função descritiva, mas sujeitando-se às regras da concordância: «Fiquei à espera fei...