Pergunta:

Não encontro informação nas gramáticas sobre a perífrase ia+gerúndio em contextos como «um míssil ia apanhando Zelensky», quer dizer, com o valor de que esteve quase a apanhar o tal.

Podem dar uma ajudinha?

Resposta:

Algumas gramáticas tratam esta construção na secção dedicada aos verbos auxiliares do português. É o caso da Gramática do Português, coordenada por Eduardo Raposo (p. 1276).

Aí pode ler-se que o auxiliar ir pode construir-se com verbo principal no gerúndio de forma a exprimir os seguintes valores:

(i) descrever uma situação durativa, que se vai desenrolando gradualmente:

     (1) «Ele ia escrevendo o livro à medida que a investigação avançava.»

(ii) indicar uma situação que estava quase a acontecer, mas que acabou por não ter lugar, como é o caso do segmento de frase apresentado pelo consulente:

    (2) «Um míssil ia apanhando Zelensky(, mas este escapou.)»

Disponha sempre!

Pergunta:

A frase «Precisamos de descobrir a gramática da bondade.», retirada de O pequeno caminho das grandes perguntas. (Porto: Quetzal, p. 77), de José Tolentino Mendonça, concretiza um ato de fala compromissivo ou diretivo?

Obrigada pela vossa atenção.

Resposta:

Sem outro contexto, o enunciado apresentando configura um ato ilocutório diretivo.

Um ato ilocutório compromissivo compromete o locutor com a realização futura de um estado de coisas, surgindo este como a entidade controladora dessa mudança. Desta forma, atos como a promessa, a ameaça ou a jura constituem atos ilocutórios desta natureza.

Por seu turno, o ato ilocutório diretivo tem como objetivo ilocutório procurar levar o interlocutor a realizar uma ação futura. São exemplo deste ato a ordem ou o pedido.

No enunciado apresentado em (1), o locutor não está, à partida, a comprometer-se com a mudança descrita no seu enunciado:

(1) «Precisamos de descobrir a gramática da bondade.»

Julgamos que, neste caso, o locutor pretende agir sobre os interlocutores (os leitores) e sobre ele mesmo, por meio de um ato ilocutório diretivo, através do qual procura levá-los a realizar a ação futura de descobrir a «gramática da bondade», alterando um dado estado de coisas.

Disponha sempre!

Pergunta:

Gostaria que me esclarecesse qual constitui um melhor uso da lingua: a frase «Rogou a Deus para que lhe desse saúde», «Rogou a Deus para lhe dar saúde» ou «Rogou a Deus que lhe desse saúde». Será que as frases são todas aceitáveis?

Grata pela vossa disponibilidade.

Resposta:

A frase preferível será a que inclui uma oração completiva introduzida por que:

(1) «Rogou a Deus que lhe desse saúde.»

De acordo com Celso Luft, no Dicionário prático de regência verbal, é má regência a construção «rogar a alguém para fazer algo», sendo correta a construção «rogar a alguém que faça algo». Mira Mateus inclui o verbo rogar entre os que, tal como o verbo dizer, se constroem com completiva como argumento interno directo¹.

 Por essa razão, é preferível a construção indicado em (1).

Disponha sempre!

1. Mira Mateus et al., Gramática da Língua Portuguesa. Caminho, p. 601 [nota 19].

Pergunta:

Sou um estudante do ensino médio e tenho interesse em estudar português. Gosto de pesquisar os significados de algumas palavras para enriquecer o meu vocabulário, mas me deparei com algo intrigante ao consultar o dicionário online Dicio.

Ao buscar pela palavra gorjear, encontrei uma expressão que não consegui compreender completamente. Eis a definição em questão:

Significado da palavra gorjear:

Verbo intransitivo: – Emitir sons melodiosos; trilar, cantar: as aves que gorjeiam. [Por Extensão] Cantar rapidamente como se estivesse alterando os tons.

Minha dúvida está relacionada à expressão «por extensão». Não tenho certeza do que isso significa e gostaria de receber ajuda para entender.

Eu também tenho outra dúvida, algumas definições possuem a palavra Brasil antes delas, veja um exemplo do verbo fofocar.

«[Brasil] Informal. Contar alguma coisa com a intenção causar intrigas; mexericar: fofocou sobre a vizinha»

Não sei o que significa esse "Brasil".

Agradeço antecipadamente quem conseguir responder minhas duas dúvidas: o que significa «Por extensão» e «Brasil» nessas definições?

Resposta:

Ambas as expressões integram o léxico dicionarístico, sendo vocábulos usados para dar ao leitor informações adicionais sobre os significados ou explicações apresentadas.

A expressão «por extensão» significa que os sentidos que se apresentam a seguir podem ser identificados em situações de uso da palavra em questão no verbete, mas estes significados não constituem a significação de base da palavra visada.

Quando aparece antes de um dado significado da palavra a indicação [Brasil], isso quer dizer que a palavra é usada com esse significado no Brasil, mas não o será em Portugal, por exemplo. 

Disponha sempre!

Pergunta:

Qual a diferença entre as palavras carantonha e carranca?

Resposta:

As palavras poderão tanto ser usadas com um sentido equivalente como com um sentido distinto. Tal dependerá do contexto de uso e da intenção associada. 

Carantonha usa-se para referir uma «cara muito feia ou contraída», sentido que pode ser equivalente à palavra careta (Dicionário Priberam)

Já carranca tem uma significação mais alargada e pode referir «cara disforme de pedra ou metal que serve de adorno em construções».

Em termos figurados, pode descrever um «rosto sombrio, carregado» ou uma «cara de mau humor». Nesta última significação, as duas palavras em análise poderão ser usadas com um significado equivalente.

Disponha sempre!