Pergunta:

Gostaria de saber como classificar a oração iniciada por "sem que" na seguinte passagem de um texto de Hélia Correia:

« Este Sermão revela-se um prodígio, um alto jogo de prestidigitação. Alegoria bem engendrada, sim, porém há muitas alegorias igualmente capazes. Todas servem para que se diga o que se quer dizer sem que se arrisque frontalmente o leitor.»

Parece-me estar presente uma ideia de concessão / oposição...

Estamos perante uma oração subordinada adverbial concessiva ou a uma coordenada adversativa ?

Resposta:

A oração em questão não se enquadra na tipologia de orações prevista pelos programas do ensino básico e secundário ou pelo Dicionário Terminológico. 

É, não obstante, considerada em gramáticas descritivas, como a Gramática do Português, de Eduardo Raposo et al. Nesta obra, o autor defende que as orações finitas e não finitas introduzidas pela preposição sem têm as características típicas de uma oração adverbial. São incluídas num grupo específico que o autor designa de orações adverbais de circunstância negativas, sendo descritas semanticamente da seguinte forma: «caracterizam-se por descreverem uma circunstância que não teve lugar» (ibidem, p. 2027). Acrescenta-se ainda que «se a oração principal for negativa, as duas orações anulam-se e a oração subordinada passa a designar uma situação que efetivamente aconteceu.» (id., ibid.)

Disponha sempre!

Pergunta:

Qual a análise sintática das frases com "que será de" na acepção de «ter como destino, acontecer com» (Dicionário Caldas Aulete e Francisco Fernandes registram esses significados):

Ex.: «Que seria "dele" sem o apoio da mulher?»

O verbo ser para Fernandes teria objeto indireto («dele»), outros registram a frase, mas não analisam sintaticamente.

Alguns dizem que o verbo fazer está em elipse – «Que seria [feito] dele sem o apoio da mulher», fazendo de «dele» objeto indireto do verbo elíptico fazer. Mas o fato é que não entram em acordo sobre a análise sintática .

Alguns professores não conseguem analisar a transitividade do verbo ser.

E o dicionário Michaelis vê como linguagem coloquial.

1) Qual a melhor análise seguindo os estudos linguísticos atuais sobre esta construção ?

2) Qual seria a análise sintática mais adequada de «dele»: predicativo do sujeito ou objeto indireto ?

Grato pela resposta.

Parabéns pelo ótimo trabalho de todos vocês.

Resposta:

A questão que nos coloca constitui uma área complexa no âmbito dos estudos gramaticais e, portanto, suscetível de interpretações diversas. Não sendo possível realizar neste espaço uma investigação que permita apresentar uma análise alargada, deixaremos aqui uma hipótese interpretativa que só uma abordagem mais aprofundada poderá confirmar.

Antes de mais, parece reunir consenso o facto de uma frase como (1) derivar da frase mais complexa que se apresenta em (2):

(1) «Que será do João?»

(2) «(O) que será feito do João?»

A frase (1) constrói-se com base na elipse do particípio feito¹ e do artigo o.

A frase (2) aparenta ser uma frase passiva, que poderá encontrar um paralelo em construções como (3), na qual o verbo fazer é usado com o sentido de “transformar” (cf. Malaca Casteleiro (dir.), Dicionário Gramatical de Verbos Portugueses), sendo a preposição de opcional:

(3) «Os membros fizeram (d)o João presidente.»

Nesta frase, o constituinte «do João» tem a função de complemento direto e «presidente» é predicativo do complemento direto.

A afirmação presente em (3) autoriza a interrogativa (4), na qual a informação pedida corresponde ao predicativo do complemento direto, que, semanticamente, constitui a informação relevante:

(4) «O que fizeram do João?» («Fizeram-no presidente.»)

Note-se que o mesmo tipo de interrogativa com a preposição de pode surgir noutras frases com predicativo do complemento direto, como fica patente...

Pergunta:

Gostaria de saber a definição de "meronímia de subatividade" e "meronímia espacial', segundo a Gramática do Português [da Fundação Calouste Gulbenkian], por favor.

Grata pelo vosso auxílio.

Resposta:

O conceito de holonímia-meronímia integra o campo das relações semânticas entre palavras. Um merónimo é uma palavra que designa uma realidade que constitui uma parte que se inclui num todo maior. O conceito de holónimo diz respeito à palavra que designa esse todo. Na expressão «o volante do carro», volante é um merónimo e carro um holónimo.

Na relação meronímia-holonímia, podemos considerar várias classes, que se constituem com base nas relações de sentido criadas entre palavras. Entre elas encontram-se a meronímia de subatividade e a meronímia espacial.

Rui Chaves define deste modo o conceito de meronímia de subatividade: «a relação parte-todo liga uma ação a outra ação na qual a primeira está incluída» (in Raposo et al., Gramática do Português. Fundação Calouste Gulbenkian, p. 208). Esta designação cobre, portanto, relações semânticas entre palavras que designam tipos gerais de atividades e subtipos dessas atividades, como as que se estabelecem entre falar (atividade geral) e expor ou entrevistar (subatividades).

A meronímia espacial é definida pelo mesmo autor como «um tipo de meronímia em que a relação parte-todo liga uma área a uma outra, mais abrangente, e em que as fronteiras entre as duas áreas são algo subjetivas» (id., ibidem). Estas relações estabelecem-se, por exemplo, entre cidade (área abrangente) e praça ou jardim (áreas mais restritas dentro da cidade).

Disponha sempre!