Estou com dúvida quanto à regência do verbo percorrer.
Consultei no dicionário de regência verbal do Celso Pedro Luft, e consta que o verbo percorrer é transitivo direto.
Entretanto, percorrer não é um verbo de ação com regência que se estende às preposições a, por e em? Ou tratar-se-ia de um verbo intransitivo acompanhado de adjunto adverbial. Alguém pode me explicar o motivo de percorrer ser transitivo direto?
Agradeço a todos de antemão!
O verbo percorrer é classificado como transitivo direto porque a ação sempre incide sobre um objeto direto, sem preposição: «percorrer a cidade», «percorrer o litoral», «percorrer o capítulo». Esse complemento não expressa circunstância, mas sim o alvo da ação, o que caracteriza a transitividade direta.
As preposições que, às vezes, aparecem após o verbo não são exigidas por ele; introduzem adjuntos adverbiais, que apenas acrescentam informações circunstanciais ao percurso. Exemplos:
– «Percorri a cidade de carro» (adjunto adverbial de meio);
– «Percorri a cidade por ruas estreitas» (adjunto adverbial de lugar);
– «Percorri a estrada em três horas» (adjunto adverbial de tempo).
Em todos esses casos, o núcleo do complemento essencial permanece sem preposição: «a cidade», «a estrada».
Assim, quando se diz que percorrer é transitivo direto, isso significa que o verbo pede um complemento direto, sobre o qual a ação recai, de sorte que as preposições adjacentes não pertencem à sua regência.
Sempre às ordens!
