Pergunta:

Pedia o favor de me esclarecerem uma dúvida. Sobre o poema O gato de louça, de Álvaro Magalhães (Porto, 1951), foi feita a seguinte pergunta: «Transcreve da segunda estrofe o verso que contém uma personificação.» Passo a transcrever as duas primeiras estrofes, no sentido de facilitar a resposta:

1 – «Coitado do gato de louça/pousado na mesa redonda,/sobre um pano de renda./Não há quem lhe fale./Não há quem o ouça.»

2 – «Nunca se mexeu,/nem quando as moscas lhe pousavam no nariz./Nunca ninguém o ouviu miar./Testemunha silenciosa/da vida no corredor,/o gato de louça viu tudo/o que ali fizemos em segredo/e não disse nada a ninguém.»

Na minha opinião, o único verso da 2.ª estrofe que contém uma personificação é «e não disse nada a ninguém», uma vez que a fala é própria apenas do ser humano. O mesmo já não se pode dizer de «o gato de louça viu tudo», pois outros seres vivos são dotados de visão. Penso tratar-se de animismo (?).

Obrigada.

Resposta:

O seu raciocínio está correto. A personificação consiste num recurso que tem como função atribuir características humanas a animais ou objetos. O ato de dizer algo só é possível da parte do homem (a não ser que tenha um valor conotativo, por exemplo, «aquele quadro diz-me muito»). A sua segunda ideia também está correta, uma vez que, sendo o gato de louça um objeto, e sendo o ato de ver uma característica própria dos seres vivos, estar a dar-lhe esta competência é conceder-lhe vida própria.

A personificação é a «atribuição de qualidades, atitudes e impulsos humanos a seres inanimados e a animais irracionais» [Introdução ao Texto Literário, Noções de Linguística e de Literariedade, Mário Carmo e M. Carlos Dias, Didática Editora, Lisboa, 1978, p. 79].

O animismo é uma «figura de estilo que consiste em atribuir propriedades animadas, mas não especificamente humanas, como no caso a personificação, a seres ou realidades inanimados» [Gramática da Língua Portuguesa, Vítor Fernando Barros, Âncora Editora, Edições Colibri, 2011, p. 281].

Pergunta:

Assisti a uma conversa em que a esposa dizia: «Fulano [o marido], por acaso, até me preparou o pequeno-almoço.» Acontece que o marido executa essa "tarefa" com alguma regularidade. Será que o facto de a dita esposa, naquela conversa, ter aplicado a locução «por acaso», pode ser interpretado como, não digo depreciar, mas desvalorizar a ação do marido?

Grato pela atenção.

Resposta:

Parece ter um cunho de desvalorização. A locução inserida na frase pode permitir essa interpretação; «por acaso» é uma locução que transmite uma ideia de tempo (ocasionalmente, de tempo a tempo), mas também de surpresa («por acaso até gosto da música de Tony Carreira») ou, ainda, uma hipótese («por acaso há alguém aqui que seja médico?»).

O contexto em que a frase foi proferida e o conhecimento da situação é que poderão determinar se foi, ou não, uma desvalorização da ação do marido. Aparentemente, a esposa terá tido essa intenção; contudo, tendo em conta que o marido «executa essa "tarefa" com alguma regularidade», retira sentido a essa afirmação. Mas é possível pensar noutra situação: por exemplo, o marido tem uma reunião importantíssima logo de manhã, o que levaria todos a pensarem, inclusive a mulher, que não prepararia o pequeno-almoço à esposa, como era o seu hábito; e, se uma amiga dela lhe tivesse perguntado se ele o tinha feito, a resposta da mulher, neste contexto, seria um elogio.

Pergunta:

Na frase «um amigo meu frequenta o Clube de Leitura da nossa escola», meu é um determinante, ou pronome possessivo? Penso que devemos classificar como determinante, uma vez que especifica o substantivo a que se refere. Contudo, a sua posição causa-me algumas dúvidas.

Muito obrigada e parabéns pelo trabalho que desenvolvem!

Resposta:

Trata-se de um determinante possessivo, pois está junto de um nome, especificando-o, conforme referido pela consulente. O nome em questão é amigo. A confusão surgiu porque há a inversão na ordem da frase, primeiro surge o nome e, depois, o determinante. Mas isso não impede que mantenha a sua função.

O determinante é um elemento que ajuda a caracterizar o nome. Geralmente, precede-o (o que não é o caso do exemplo dado): «A maioria dos determinantes varia em género e número, e essa variação pode até ajudar a distinguir o género e o número dos nomes invariáveis» (Gramática do Português Moderno, J. M. de Castro Pinto, M.ª do Céu Vieira Lopes e Manuela Lopes, Plátano Editora, 4.ª edição, 1998, p. 126).

Sobre, ainda, o determinante, dizem-nos Celso Cunha e Lindley Cintra, na Breve Gramática do Português Contemporâneo (1994, pp. 228/229):

«[O pronome possessivo] [p]ode [...] ser posposto ao substantivo:

1.º) quando este vem desacompanhado do artigo definido:

Esperava notícias tuas para de novo te escrever (António Nobre, CI, 119).

2.º quando o substantivo já está determinado (pelo artigo definido ou por um numeral, por pronome demonstrativo ou por pronome indefinido):

Recebi, no Rio, no dia da posse no Instituto, um telegrama seu, de felicitações... (Euclides da Cunha, OC, II, 639). [...]

Como tu foste infiel
A certas ideias minhas! (Fernando Pessoa, QGP, 83.)

3.º nas interrogações diretas:

Onde estais, cuidados meus? (Manuel Bandeira, PP, 23.)

4.º quando há ênfase:

– Tu não lustras as unhas! tu tr...

Pergunta:

Na Farsa de Inês Pereira, que recurso expressivo está presente na fala de Inês, quanto esta diz «antes lebre que leão/antes lavrador que Nero»?

Obrigado pelos esclarecimentos.

Resposta:

Trata-se de uma metáfora, pois há a assunção, por parte do sujeito enunciador, de se comparar a determinados animais ou a uma personagem histórica:

«Na metáfora, a comparação não se faz através de partícula comparativa; há como que uma associação ou sobreposição do nome de duas coisas ou de duas ideias diferentes, mas entre as quais há certas semelhanças. É, por assim dizer, uma comparação abreviada» (Compêndio de Gramática Portuguesa, A. Gomes Ferreira e J. Nunes de Figueiredo, 7.º, 8.º e 9.º anos, 1995, Porto Editora, p. 85).

Pode considerar-se também uma anáfora, pois há a repetição do advérbio antes em início de frase:

«Na anáfora, repete-se várias vezes uma palavra ou expressão, para fazer sobressair o que se repete, pela insistência» (Compêndio de Gramática Portuguesa, A. Gomes Ferreira e J. Nunes de Figueiredo, 7.º, 8.º e 9.º anos, 1995, Porto Editora, p. 90). 

Pergunta:

Gostaria que confirmassem como fica o termo "neo-rural" com o Acordo Ortográfico.

Muito grata.

Resposta:

No quadro do Acordo Ortográfico de 1990, deve escrever-se neorrural*, conforme prevê a sua Base XVI 2a):

«[Não se emprega o hífen] [n]as formações em que o prefixo ou falso prefixo termina em vogal e o segundo elemento começa por r ou s, devendo estas consoantes duplicar-se, prática aliás já generalizada em palavras deste tipo pertencentes aos domínios científico e técnico. Assim: antirreligioso, antissemita, contrarregra, contrassenha, cosseno, extrarregular, infrassom, minissaia, tal como biorritmo, biossatélite, eletrossiderurgia, microssistema, microrradiografia.»

De acordo com a norma anterior (o chamado Acordo Ortográfico de 1945), deveria escrever-se neo-rural, tendo em conta o disposto na Base XIX, 2.ª:

«2.°) compostos formados com os elementos de origem grega auto, neo, proto e pseudo, quando o segundo elemento tem vida à parte e começa por vogal, h, r ou s: auto-educação, auto-retrato, auto-sugestão; neo-escolástico, neo-helénico, neo-republicano, neo-socialista; proto-árico, proto-histórico, proto-romântico, proto-sulfureto; pseudo-apóstolo, pseudo-revelação, pseudo-sábio; [...]»

* N. E. – O adjetivo neorrural aplica-se ao fenómeno de instalação, no campo, de grupos de jovens provenientes de reg...