Pergunta:

Por favor, a frase: «Sujou-se com graxa para compor o personagem.»

Qual a classificação do sujeito do verbo «sujou-se»? Qual a função sintática do pronome se?

Obrigado

Resposta:

Segundo consta na gramática de Celso Cunha e Lindley Cintra (1985: 141-142), o tipo de sujeito é "oculto", pois tem como referente um termo (um indivíduo) facilmente subentendido pelo contexto de produção da frase.

Há uma evidente intenção do agente da ação verbal de praticar um ato a incidir sobre si mesmo: «sujar-se» – voz verbal reflexiva, segundo a tradição gramatical brasileira. Sendo assim, o se é classificado como pronome reflexivo.

Uma vez que o verbo sujar é transitivo direto, o pronome funciona sintaticamente como objeto direto, portanto.

Sempre às ordens!

Pergunta:

Li a seguinte citação, apud Celso Luft:

«[...] não se deve pôr entre vírgulas o advérbio situado entre o verbo e o complemento. Hoje isso é prática comum, mas indefensável, no jornalismo e no estilo oficial. Escreve-se, por exemplo: ‘chegou, ontem, de São Paulo’ ‘não recuperou, ainda, os sentidos’ ‘comprou, agora, duas casas’; ‘demitiu-se, também, do Ministério’. Não há pausa em tais sequências: portanto, não se justifica a vírgula. Só num caso, excepcional, de ênfase ou de cabível relevo (Gladstone Chaves de Melo, Gramática fundamental da língua portuguesa, 3. ed., Rio de Janeiro, Ao Livro Técnico, 1978, p. 248).»

Se possível, gostaria de saber mais informações sobre essa regra. Costumo utilizar esse tipo de vírgula para isolar o advérbio, então fiquei receoso de estar cometendo um equívoco. Contudo, não encontrei outros materiais tratando (,) especificamente(,) do tema.

Muito obrigado!

Resposta:

A respeito desse posicionamento, estão de acordo os estudiosos Gladstone Chaves de Melo (em sua gramática), Celso Pedro Luft, Cláudio Moreno e Maria Tereza de Queiroz Piacentini (em seus livros especializados em vírgula). Durante a pesquisa para esta pergunta, não se encontrou nenhum estudioso que destoasse dos citados acerca desse caso específico.

Pela verificação dos exemplos elencados nas obras desses autores e pela prática dos bons escritores do idioma, destaca-se não haver a necessidade de emprego da vírgula separando advérbio curto que se relaciona fortemente com o verbo da oração inserido entre este e o seu complemento.

Eis alguns exemplos retirados desses livros:

– Vamos agora para o escritório.
– Ela comprou aqui um par de luvas.
– Concordamos também com a sua opinião.
– Não recuperaram ainda o dinheiro roubado.
– Participe você também da promoção.

No entanto, cautelosamente, reforçam a ideia de que, por razões especiais de relevo ou ênfase, não há por que obstar o uso da vírgula — ou seja, em contextos muito bem definidos, para atender a um efeito de sentido pretendido, a vírgula poderia ser empregada.

Cabe dizer que essa lição compartilhada entre tais estudiosos não tem relação alguma com o uso de vírgulas separando adjuntos adverbiais intercalados, a saber:

- Haverá uma festa junina na cidade por volta das dez horas da noite. (sem intercalação)

- Haverá, por volta das dez horas da noite, uma festa junina na cidade. (com intercalação)

Nesse caso, o adjunto adverbial sai de sua posição original (fim da frase) para se meter entre o verbo e o seu complemento. Trata-se de intercalação evidente, o que implica o usual e correto emprego das vírgulas.

Sempre às ordens! 

Pergunta:

Sempre ouço muitas pessoas dizerem «Essa situação é menos pior que aquela», mas aprendi que antes de pior ou melhor não se usa nem menos, nem mais. Estou correto?

Sendo assim, seria correto, em vez disso, os usos de «menos ruim que» ou «mais bom que»?

Ou quando se usa mais e menos em construções comparativas?

Grato desde já!

Resposta:

Segundo a norma-padrão da língua portuguesa, não se usa menos ou mais antes de pior ou melhor.

É importante lembrar que, nas construções de grau comparativo dos adjetivos, melhor é a forma sintética de «mais bom»; e pior, de «mais mau/ruim».

Quanto ao uso de «menos ruim (do) que» numa construção de comparativo de inferioridade, não há erro algum: «Essa situação é menos ruim (do) que aquela». 

No que diz respeito ao uso de «mais bom (do) que», ou «mais mau/ruim (do) que», «mais grande (do) que», não haverá erro somente quando se compararem duas características dum mesmo ser: «<...

Pergunta:

Deparei-me com a seguinte frase e fiquei com dúvidas:

«[...] toda vez que houver ação do denunciante ou contra ele [...].»

Pelo que conferi, salvo engano, há casos em que o pronome reto ele pode substituir o tônico, si, quando há reflexividade. Todavia, a questão que me ficou é: aplicando a mesma construção, preposição contra + pronome, em outras pessoas, parece-me que apenas a o pronome tônico seria correto: e. g., contra mim, não contra eu; contra ti, não contra tu.

Logo, pergunto: após a preposição contra (e, no geral, após quaisquer preposições), é mais correto utilizar o pronome tônico?

Por outro lado (e a depender da reposta à pergunta anterior), por exemplo, na seguinte frase: «Todos os amigos estão contra ele/si». Qual seria a forma correta?

Quando leio contra si, sinto haver reflexividade (que, no caso, não há); esse sentimento é incorreto? Ou seja, o sentimento de reflexividade atrelado ao pronome si é fruto já de uma corrupção do português?

Muito obrigado!

Resposta:

Em conformidade com a norma culta do português brasileiro, usa-se o oblíquo tônico si – obrigatoriamente antecedido de preposição, como qualquer oblíquo tônico – tão somente quando o sentido é de reflexividade, referindo-se ao sujeito da oração. Não há nisso corrupção alguma.

Veja três exemplos:

– Ele só pensa em si.

– Os policiais levavam perto de si as armas.

– Aquelas senhoras deram a si a liberdade de nos dizer algumas verdades.

Sobre a frase «Todos os amigos estão contra ele», não há erro algum do ponto de vista formal. O sentimento de que esse uso não apresenta reflexividade está correto. Portanto, num contexto de linguagem corrente, não me parece adequado nessa construção o uso do oblíquo tônico si.

No que tange aos demais oblíquos tônicos, é um fato da língua o aparecimento inevitável de uma preposição antecedendo-os:

– Amo a mim mesmo.

– Gosto de ti.

– Elas sairão com nós todos.

– Para eles, tudo é diferente.

Pergunta:

Gostaría de saber se a expressão «Posso lhe ajudar em algo mais?» está errada.

Obrigada.

Resposta:

O Dicionário Prático de Regência Verbal, de Celso Pedro Luft, sob o verbete ajudar, nos esclarece que tal verbo não admite o lhe como complemento verbal em linguagem culta formal, devendo-se respeitar a seguinte correção: «Posso ajudá-lo (ou ajudá-la) em algo mais?».

Sempre às ordens!