D´Silvas Filho - Ciberdúvidas da Língua Portuguesa
D´Silvas Filho
D´Silvas Filho
54K

D´Silvas Filho, pseudónimo literário de um docente aposentado do ensino superior, com prolongada actividade pedagógica, cargos em órgãos de gestão e categoria final de professor coordenador deste mesmo ensino. Autor, entre outros livros, do Prontuário Universal — Erros Corrigidos de Português. Consultor do Ciberdúvidas da Língua Portuguesa.

 
Textos publicados pelo autor

Pergunta:

Com o novo Acordo Ortográfico, os nomes dos dias dos meses passaram a escrever-se em minúsculas. E as abreviaturas passam igualmente a grafar-se em minúsculas?

Já agora: qual é a abreviatura de março, de maio e de junho (uma vez que a dos restantes meses não oferece dúvidas: janeiro/jan., fevereiro/fev., abril/abr., julho/jul., agosto/ago., setembro/set., outubro/out., novembro/nov., dezembro/dez.)?

Resposta:

No Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, assim como no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, sob orientação científica de João Malaca Casteleiro (ed. Porto Editora), encontram-se as seguintes abreviaturas para os meses, agora grafadas em minúsculas, no novo Acordo Ortográfico:

janeiro – jan.

fevereiro – fev.

março – mar.

abril – abr.

maio – mai.

junho – jun.

julho – jul.

agosto – ago.

setembro – set.

outubro – out.

novembro – nov.

dezembro – dez.

 

Esta é, pois, a norma que se recomenda, embora haja prontuários brasileiros e outras entidades a registarem a não abreviação do mês de maio.

Ao seu dispor.

Texto escrito pelo autor para sua página pessoal, na Internet.

[A] questão do Vocabulário Comum da Língua Portuguesa para apoio do Acordo de 1990 não tem sido pacífica.
    No introito, o Acordo regista:

Pergunta:

Qual o plural da abreviatura MM, de meritíssimo?

Resposta:

A abreviatura MM. (com ponto) é válida tanto para o singular como para o plural: Meritíssimo ou Meritíssimos.

Veja-se o caso de MM. (com ponto) válida para messieurs, «senhores», ou para municípios (Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa brasileiro) ou de MM.RR. (sempre com pontos) para Majestades Reais (Grande Enciclopédia Portuguesa e BrasileiraGEPB).

Convencionou-se que os siglóides (maiúsculas soletradas) nunca têm notações em minúsculas (ex: as DST, «doenças sexualmente transmissíveis»), o que foi extensivo às abreviaturas em maiúsculas. A regra tem poucas excepções: por exemplo S.S.as para Suas Senhorias (VOLP), ou MM./bs para «Medalha Militar de bons serviços» (GEPB).

Sobretudo nas abreviaturas, as convenções devem ser respeitadas, senão ninguém se entende.

Ao seu dispor

Pergunta:

Uma vez que o verbo pôr é acentuado graficamente para diferenciá-lo da preposição por, ou seja, não há outra razão que justifique esse acento, minha dúvida é se o acento se mantém nas formas pronominais («por-se»/«pôr-se») e nas formas mesoclíticas («por-te-á»/«pôr-te-á», «por-se-á»/«pôr-se-á») e, caso se mantenha, por que motivo.

Obrigada.

Resposta:

Quando o verbo pôr é grafado no infinitivo tem o acento circunflexo diferencial, quer na norma anterior quer no Acordo de 1990 (novo AO). Assim, deve escrever: pôr-se, pôr-te-á, pôr-se-á.

Efectivamente, pôr é grafado com acento para não se confundir com a preposição por, atendendo a que as duas formas são frequentes na escrita.

A propósito, não se percebe por que razão não se adoptou o mesmo critério em pára, forma do verbo parar, dado o facto de também ser frequente a coabitação com a preposição para no mesmo texto. Esta anomalia do novo AO dá origem a que se escrevam expressões ambíguas do tipo «Vulcão para ¦á¦ aviões». Poder-se-ia, ao menos, aceitar a opcionalidade, como em forma ¦ó¦/fôrma, neste caso até menos justificável. Durante a moratória não vou dispensar o acento em pára quando o julgar indispensável. Na esperança de que, num futuro vocabulário comum, esta questão seja devidamente resolvida.

Mas, agora a propósito de pára/para, lembro que há ainda outra incongruência no novo AO: temos paraquedas, paraquedista...

Pergunta:

Como deveríamos na língua portuguesa dizer o número 1 seguido de cem zeros, ou seja googol? Existe alguma grafia padronizada em português europeu para esta unidade (10^100)?

Agradecido de antemão.

Resposta:

O googol 10 elevado a 100 (matematicamente 10100, ou, em grafia simplificada, 10^100) está traduzido em português por gugol, embora gúgol seja aportuguesamento possível.1

Na prática significa um número quase infinito.

De facto, considerando que um ano-luz (espaço que a luz leva a percorrer num ano) são cerca de 9,4 × 10^12 km (e = vt: 300 000 km/s × [365 dias × 24 h × 3600 s]), a imensidão do Universo, com uma extensão actual presumível de cerca 15 000 milhões de anos-luz, terá uma extensão da ordem de 10^23 km.

Repare-se que os aumentos exponenciais trazem surpresas: aumentar, na base 10, uma unidade ao expoente significa multiplicar a grandeza por dez, e assim sucessivamente. A propósito do momento económico-financeiro actual, lembra-se que um aumento exponencial com base 7% (ex.: mínimo do PIB actual na China) representa uma duplicação da grandeza em só dez (10) anos...

1 N.E. É também mais adequado do ponto de vista da atribuição do acento, uma vez que em googol a sílaba tónica é a penúltima, goo-.

Ao seu dispor,