DÚVIDAS

Ainda a função sintáctica de velhinho

A propósito da consulta de José Cardoso em 3/1/2008, a professora Sandra Duarte Tavares considera o termo velhinho aposto na frase em epígrafe. Entretanto, a definição de aposto constante no Dicionário Houaiss é a seguinte: «substantivo ou locução substantiva que, colocados ao lado de outro ou de um pronome e sem auxílio de preposição, explicam, precisam ou qualificam o antecedente (São Paulo, a capital econômica do país).»

Não me parece que o termo velhinho no caso em exame seja um substantivo, senão um adjetivo. Não se qualificaria, por isso, como aposto.

Eis, como exemplo, uma frase semelhante: «Sebastião, doente, caminhava com lentidão». Ou seja: «Sebastião, que estava doente, caminhava com lentidão.»

Assim também: «Sebastião, que era velhinho, caminhava com lentidão.»

Gostaria de um reexame desta questão, o qual desde já agradeço.

Resposta

Numa abordagem tradicional, o aposto era, de facto, considerado uma função sintáctica exclusiva de um nome ou grupo nominal:

(1) «Sebastião, o cão do mendigo, andava com lentidão.»

Porém, estudos de sintaxe contemporâneos assumem que o aposto pode ser igualmente representado por:

a) Um adjectivo ou grupo adjectival:

(2) «Sebastião, velhinho, andava com lentidão.»

(3) «Sebastião, velhinho e muito doente, andava com lentidão.»

b) Um grupo preposicional:

(4) «Sebastião, de patas feridas, andava com lentidão.»

c) Uma frase — oração subordinada relativa explicativa:

(5) «Sebastião, que estava velhinho, caminhava com lentidão.»

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa